ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 10 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеев С.В., рассмотрев в здании суда, расположенного по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная д. 48, материалы дела об административном правонарушении в отношении Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, образование 8 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего; ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 22 час 40 минут, Зайцев <ФИО>. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем УАЗ 31514 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Зайцев <ФИО>. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что действительно <ДАТА4> приехал к зданию районного отдела ОВД для того, что бы забрали на СВО при этом, когда находился в машине за две минут выпил пол бутылки водки и пошел в здание, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Студеникин <ФИО>. показал, что <ДАТА4> примерно в 22 часа 00 минут проводил освидетельствование на состояние опьянения Зайцева <ФИО>., который отказался от его прохождения, все было зафиксировано на видеозапись.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 55 ОО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>, в 22 час 40 минут, Зайцев <ФИО>. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем УАЗ 31514 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Зайцев <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался, диском с видеозаписью на которой зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования, диском с видеозаписью на которой зафиксирован факт управления транспортным средством Зайцевым, а также иные материалы дела, мировой судья находит, что действия Зайцева <ФИО>. обосновано квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 2.7 Правилам дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В соответствии с п. 2 данных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.п. 3, 4, 5, 6, 7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Пунктом 8 Правил установлены обстоятельства при которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с отказом Зайцева <ФИО>. от предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 55 УУ 087442 от <ДАТА3>. От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался
Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что имелись все законные основания для направления Зайцева <ФИО>. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а также полностью был соблюден установленный порядок направления Зайцева <ФИО>. на медицинское освидетельствование.
Указанные выше доказательства вины Зайцева <ФИО>. в совершенном правонарушении сомнений у мирового судьи не вызывают, поэтому признаются допустимыми, а соответственно и достоверными.
Отказ Зайцева <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается самим правонарушителем.
Довод Зайцева <ФИО>. относительно того, что он транспортным средством не управлял, суд не принимает во внимание и расценивает, как способ защиты на видиозаписи, исследованной в судебном заседании видно, как Зайцев <ФИО>. на своем транспортном средстве подъехал к зданию РОВД вышел с машины и прошел в помещение. При этом в последствии от порождения освидетельствования отказался.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляций от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА7>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Большереченского района Омской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Михеев