ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 марта 2026 года р.п. Белый Яр Верхнекетского района<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В. по адресу: 636500, Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Котовского, д. 1, стр. 1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фесенко Сергея Георгиевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Фесенко С.Г. 23.01.2026 в 18 час. 40 мин. управлял транспортным средством «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» я явными признаками опьянения (наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); 23.01.2025 в 20 час. 20 мин. на ул. Российская, д. 3, стр. 2 в п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Фесенко С.Г. вину признал, пояснил, что не смог сдать анализ мочи, а не отказывался его сдать. В отделе полиции он сходил в туалет. Каких-либо заболеваний, в связи с которыми ему было бы трудно сдать биологическую жидкость для анализа, не имеет. У него одна почка в два раза меньше другой. Фельдшеру об этом он ничего не говорил. В обычной жизни каких-либо затруднений с мочеиспусканием из-за этого не испытывает. Он не помнит, когда посещал туалет в отделе полиции, до или после продувки прибора точно сказать не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с абзацем 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться, как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Часть 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи
В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подпунктом 1 п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 № 262н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п. 12 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному приказу (далее - Акт).
В силу п. 14-16 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
После проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему порядку (п. 15 Порядка).
Исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляются с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 16 Порядка)
Согласно п. 17-19 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на 1 литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта.
При медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 21 Порядка).
Согласно п. 28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
Медицинское заключение, указанное в пп. 3 п. 28 настоящего порядка, выносится, в том числе, в случае отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка, а именно: исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови) (пп. 3 п. 3, п. 33 Порядка).
Судьей исследованы письменные материалы дела:
протокол 70 АА № 259196 от 23.01.2026, согласно которому Фесенко С.Г. отстранен от управления транспортным «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
акт 70 АМ № 083361 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2026, из которого следует, что Фесенко С.Г. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам которого у Фесенкко С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, о согласии/несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказался делать запись;
бумажный носитель с показаниями технического средства измерения прибором Tigon Р-8800 № А880774 (поверен 25.06.2025) от 23.01.2026 (время 19-23 конц. алкоголя 1,950 мг/л);
копия свидетельства о поверке средства измерений от 25.06.2025, действительное до 24.06.2026;
протокол о направлении Фесенко С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 163408 от 23.01.2026, согласно которому Фесенко С.Г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в качестве основания подчеркнуто «несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», о согласии/несогласии пройти медицинское освидетельствование Фесенко С.Г. отказался делать запись;
акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23.01.2026 № 1, согласно которому Фесенко С.Г. отказался от медицинского освидетельствования 23.01.2026 в 20:20 час., при этом проведено 2 исследования с применением технического средства измерения, от сдачи биологического объекта (мочи) Фесенко С.Г. отказался;
бумажные носители с показаниями технического средства измерения прибором Динго Е-200 № IRKBR1503 от 23.01.2026 (время 19-54 результат 1,770 мг/л, время 20-16 результат 1,730 мг/л);
протокол об административном правонарушении 70 АБ № 793980 от 23.01.2026, с которым Фесенко С.Г. ознакомлен, замечаний по его содержанию не высказал, в качестве объяснения указал «не смог сдать мочу»;
протокол о задержании транспортного средства 70 ТО № 128427 от 23.01.2026;
рапорт <ФИО2> от <ДАТА3>;
карточка операции с ВУ о наличии у Фесенко С.Г., 21.07.1978 года рождения, действующего водительского удостоверения № 9907577433 от 06.09.2019 категории А, А1, В, В1, С, С1, М;
справка о результатах проверки в ОСК от 28.01.2026 № 15968364, согласно которой сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в отношении Фесенко С.Г. отсутствуют;
справка ИБД в отношении Фесенко С.Г.;
алфавитная карточка об отсутствии у Фесенко С.Г. правонарушений;
- и просмотрена видеозапись (CD-диск).
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину Фесенко С.Г. в инкриминируемом ему деянии установленной.
Доводы Фесенко С.Г. о том, что он не отказывался от сдачи образца биологического материалы (мочи), он не смог сдать мочу, судья отклоняет.
Так, допрошенная в судебном заседании фельдшер ОСМП Верхнекетской РБ. <ФИО3>, будучи в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, показала, что в 23 января 2026 года, ближе к вечеру, точное время она не помнит, в отделение сокрой помощи сотрудники полиции привезли Фесенко С.Г. для проведения медицинского освидетельствования, поскольку он находился за рулем. По внешним признакам Фесенко С.Г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, грубо разговаривал. После проведения освидетельствования на алкометре, по результатам двух исследований, выявлено сильное алкогольное опьянение. После этого Фесенко С.Г. было предложено сдать биологические жидкости (мочу). Отказался ли Фесенко С.Г. сдать анализ или просто не смог, она точно не помнит. Предложение сдать биологические жидкости для анализа нигде не фиксируются. В отделении имеются журналы, в которых фиксируются общие данные лица, результаты измерения алкометра, заключение по результатам освидетельствования. Время, когда лицо не смогло сдать анализ, так же нигде не фиксируется, однако это время совпадает со временем дачи заключения о том, что лицо отказалось пройти медицинское освидетельствование.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району <ФИО2>, который, будучи в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, показал, что 23 января 2026 года он с <ФИО5> заступили на смену. Когда они двигались по маршруту на перекрестке улиц Свердлова и Таежная, в районе магазина «Мария Ра» ими был замечен автомобиль, который двигался как-то неуверенно. Автомобиль был остановлен на ул. Таежная, номера дома он не помнит. За рулем автомобиля находился Фесенко С.Г. Последний вышел из автомобиля шатающейся походкой, был нетрезв. В автомобиле ДПС Фесенко С.Г. вел себя агрессивно, пытался покинуть патрульный автомобиль, что ему все-таки удалось сделать. Фесенко С.Г. место совершения правонарушения, Когда он (свидетель) пытался вернуть Фесенко С.Г. обратно, тот толкался и хватался за форменную одежду. В связи с чем, в дальнейшем в отношении Фесенко С.Г. были применены спецсредства и составлен протокол за неповиновение сотрудникам полиции. Освидетельствование на месте остановки автомобиля им не удалось провести из-за агрессивного поведения Фесенко С.Г., поэтому тот был доставлен в отдел полиции. Фесенко С.Г. согласился пройти освидетельствование на месте, однако не согласился с его результатами. В связи с чем Фесенко С.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое Фесенко С.Г. согласился. В распечатке прибора измерения о результате освидетельствования стоит другой адрес, т.к. он забыл его поменять, освидетельствование на месте проведено в отделе полиции по адресу: р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 16, пом. 1. При проведении освидетельствования в отделе полиции он и Фесенко С.Г. выходили покурить. Он не помнит выходил ли при этом Фесенко С.Г. в туалет. При проведении медицинского освидетельствования в отношении Фесенко С.Г. он (свидетель) в кабинете не присутствовал, находился в коридоре. Однако знает, что исследование выдыхаемого воздуха проходило дважды с разницей в двадцать минут, что Фесенко С.Г. была выдана баночка для сдачи анализа. С момента прибытия в отделение скорой помощи и до окончания освидетельствования прошло примерно 30-40 минут.
Из материалов настоящего дела и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что Фесенко С.Г. после исследования выдыхаемого воздуха предложено сдать биологический объект, то есть возможность сдать биологический объект у него имелась. Несмотря на то, что свидетель <ФИО3> не помнит, отказался ли Фесенко С.Г. по причине того, что не смог сдать мочу или нет, отказ Фесенко С.Г. от данного исследования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования от 23.01.2026 № 1 без указания каких-либо причин. Основания не доверять данному акту у судьи не имеется.
Каких-либо причин невозможности сдачи Фесенко С.Г. биологического анализа, в том числе из-за наличия у него заболевания, на протяжении всего времени осуществления мер обеспечения производства по делу, последний также не высказывал, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены. Как пояснил сам Фесенко С.Г. каких-либо заболеваний, из-за которых он испытывает затруднения в сдаче биологического анализа, не имеет. У него одна почка в два раза меньше другой, но проблем с мочеиспусканием от из-за этого не испытывает.
Таким образом, вина Фесенко С.Г. подтверждается письменными материалами дела, из которых следует однозначный вывод о том, что последний прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако с его результатами не согласился. В этой связи Фесенко С.Г. был направлен на медицинское освидетельствование, где прошел исследование выдыхаемого воздуха, однако сдать образец биологического материала (мочи) отказался.
Совершенное Фесенко С.Г. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания административного правонарушения малозначительным, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд не признает признание вины Фесенко С.Г., поскольку его пояснения свидетельствует об обратном.
С учетом обстоятельств и характера совершенного Фесенко С.Г. административного правонарушения, выразившегося в повышенной общественной опасности, его личности, имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фесенко Сергея Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на счет - ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор/счет 40102810245370000058, р/с 0310064300000016500, ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКТМО 69616000, УИН 18810470261600000108. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа, необходимо предъявить в судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области. Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Верхнекетского судебного района Томскойобласти.
Мировой судья А.В. Романова
Верно Мировой судья А.В. Романова 25.03.2026 Секретарь с/у: