К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-304/2026

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области · судья Романова Анна Васильевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.04.2026
Вступило в силу
28.04.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
70002603500579600002

Решения

УИД 70MS0006-01-2026-000918-70

Производство № 5-304/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 апреля 2026 года р.п. Белый ЯрМировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В. по адресу: 636500, Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Котовского, д. 1, стр. 1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Кроналес» Шульга Виктории Юрьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «Кроналес» Шульга В.Ю. 20.09.2025 по месту нахождения общества - п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, пр-д. 4-й Луговой, д. 7, не предоставила в установленный срок документы и иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля по сроку представления не позднее 19.09.2025.

В судебное заседание Шульга В.Ю., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала.

Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Частями 1, 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Из материалов дела следует, что повестка по делу об административном правонарушении о вызове Шульга В.Ю. в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ направлялась по месту его проживания заказным письмом по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и по месту нахождения организации: п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, пр-д. 4-й Луговой, д. 7, возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложения, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Шульга В.Ю. Факт совершения директором ООО «Кроналес» Шульга В.Ю. административного правонарушения, подтверждаетсядоказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении от 16.03.2026 № 70002603500579600002, выпиской из ЕГРН в отношении ООО «Кроналес»; требованием о предоставлении документов (информации) от 04.09.2025 № 13745; подтверждение даты отправки электронного документа 04.09.2025.В силу п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях директора ООО «Кроналес» Шульга В.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как не непредоставление в установленный срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания административного правонарушения малозначительным, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено Шульга В.Ю. в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, чтов силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и приходит к выводу, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.6, ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора общества с ограниченной ответственностью «Кроналес» Шульга Викторию Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на счет: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500, ОКТМО: 69616000, КБК: 825 1 16 01203 01 0021 140, УИН 0000091200006600002541575. Квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа, необходимо предъявить в судебный участок Верхнекетского судебного района. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области.Мировой судья А.В. РомановаВерно

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ш. В. Ю.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:50

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив