1-23/2025 70MS0002-01-2025-004045-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Асино Томская область 28 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., при секретаре Михальковой К.А., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Асиновского района Пономарева В.В., защитника - адвоката Чернявского И.В., подсудимого Лыско Е.М., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении
Лыско Е.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лыско Е.М.1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так он в период с 05.30ч. до 05.37ч. <ДАТА3>, находясь в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> «А» секции <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия табурет, нанес один удар в область лба <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: раны в области лба, который влечет легкий вред здоровью, как вызывающий кратковременное расстройство здоровья, продолжительность до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании от потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лыско Е.М.1 в связи с примирением с ним. При этом потерпевший указал, что подсудимый причиненный вред загладил полностью - принес ему свои извинения, он принял извинения и простил Лыско Е.М.1, претензий к Лыско Е.М.1 он не имеет, Лыско Е.М.1 приобретал для него лекарственные средства и перевязочный материал в период его временной нетрудоспособности, выплатил ему компенсацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Лыско Е.М.1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что примирился с потерпевшим, он (Лыско Е.М.1) принес извинения потерпевшему.
Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лыско Е.М.1 в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лыско Е.М.1 в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимого, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Лыско Е.М.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что Лыско Е.М.1 юридически не судим, по приговору от 21.10.2005 Асиновского городского суда Томской области судимость погашена, согласно разъяснениям, изложенным в пп. "в" п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", его следует считать лицом впервые совершившим преступление.
Под заглаживанием вреда следует понимать, как это следует из пункта 10 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, включая компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Из пункта 9 того же постановления вытекает, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
В данном случае вред возмещен потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем принесения извинений подсудимым, потерпевший принял извинение, что является достаточным, по мнению потерпевшего, исходя из конкретных обстоятельств данного уголовного дела для заглаживания вреда. Также необходимо учитывать объективные условия возмещения вреда - подсудимый и потерпевший как до, так и после случившегося состоят в дружеских отношениях, подсудимый приобретал назначенные врачом лекарственные препараты потерпевшему, а также необходимый перевязочный материал, выплатил компенсацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
На основании изложенного, учитывая мнения сторон, а также то, что необходимая совокупность условий для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим соблюдена, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении Лыско Е.М.1 прекратить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лыско Е.М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства деревянный табурет, полимерную бутылку объемом 0,5 л. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, уничтожить.
Вещественные доказательства фрагмент ватной палочки с веществом бурого цвета, след папиллярного узора, перекопированного на отрезок ленты «скотч» хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Мировой судья Некрасова Е.В.
Секретарь: Михалькова К.А.
Оригинал постановления в уголовном деле 1-23/2025.