1-2/2026 70МS0002-01-2025-004056-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29.01.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Асиновского городского прокурора Томской области Елегечева М.А., подсудимой Кузьминой Н.С., ее защитника - адвоката Носикова А.Н., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Михальковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области уголовное дело в отношенииКузьмина Н.С.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, несудимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Кузьмина Н.С.1 обвиняется в том, что в вечернее время <ДАТА3> в период с 12:00ч. до 22:00ч., действуя под влиянием опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на веранде дома по адресу: <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, умышлено, похитила сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в силиконовом чехле, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинила потерпевшей материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку Кузьмина Н.С.1 загладила причиненный ей вред, принесла извинения, претензий к Кузьмина Н.С.1 она не имеет, телефон ей возвращен, стоимость чехла выплачена, в связи с чем с Кузьмина Н.С.1 она примирилась.
Подсудимая и её защитник ходатайство потерпевшей поддержали.
При этом Кузьмина Н.С.1 пояснила, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ей понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, она не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, возражал.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Кузьмина Н.С.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Как следует из положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что Кузьмина Н.С.1 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление спиртного», состоит в семейных отношениях с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет малолетнего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения, несовершеннолетнюю дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> рождения, вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей, возместила. Из заявления потерпевшей от <ДАТА1> следует, что она просила о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что принесенные подсудимой извинения ею приняты, Кузьмина Н.С.1 она простил, она вернула похищенный телефон и возместила стоимость чехла, она считает этого достаточно для заглаживания вреда.
Подсудимой последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина Н.С.1 в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Кузьмина Н.С.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оставить в её распоряжении, отменив действие сохранной расписки по вступлению приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.
Секретарь Михалькова К.А.