1-4/2026 70МS0002-01-2025-004464-07 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.03.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Асиновского городского прокурора Томской области Карелиной Н.В., подсудимого Шеина Д.А., защитника - адвоката Репиной Л.В., при секретаре Михальковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области уголовное дело в отношении:
Шеин Д.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ранее судимого:
-<ДАТА15> Шадринским районным судом Курганской области, с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от <ДАТА3>, по п. «г» ч. 3 ст. 158 к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден <ДАТА4> по отбытию наказания,
-<ДАТА13> Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, снят с учета <ДАТА5> по истечении испытательного срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
подсудимый Шеин Д.А.1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Шеин Д.А.1 <ДАТА6> в период с 13:10 ч. до 13:40 ч., находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Томская область, г.Асино, ул.Ленина, 76, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом со стеллажа магазина, умышленно тайно похитил товар, а именно: шампунь «Head&Shoulders» 800 гр, стоимостью за одну бутылку 1047,85 руб. в количестве 2 штук, которые положил в пакет и с пакетом вышел из торгового зала, после чего в продолжении преступного умысла вернулся в торговый зал данного магазина, взял с полки 4 бутылки шампуня «Head&Shoulders» 800 гр, стоимостью за одну бутылку 1047,85 руб., одну упаковку гигиенических прокладок «Discreet», стоимостью 286,74 руб., которые положил в пакет, с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 6 573,84 руб.
Подсудимый Шеин Д.А.1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 113-114, 117-118). Согласно показаниям Шеин Д.А.1 <ДАТА6>, находясь в торговом зале магазина «Чижик» в г.Асино Томской области, воспользовавшись тем, что персонал магазина не наблюдает за его действиями, со стеллажа тайно похитил шампунь «Head&Shoulders» в количестве 2 штук, прошел на кассу, где рассчитался за булку хлеба, а за шампунь, который положил в пакет, рассчитываться на кассе не стал, после чего вышел из магазина и положил пакет с похищенным шампунем в соседний магазин в отсек для сумок. Затем вернулся в магазин «Чижик», где похитил еще 4 бутылки такого же шампуня, объемом 800 гр., а также одну упаковку гигиенических прокладок «Discreet». С установленной в ходе предварительного расследования суммой ущерба он согласен. Вместе с ним находились в магазине проживающая с ним <ОБЕЗЛИЧЕНО> и её подруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые в магазин пришли вместе с ним, однако о своем намерении совершить кражу товара из магазина он им ничего не сообщил. Выйдя из магазина, он продал похищенное за 2 000 руб. незнакомым людям вместе с пакетом, в котором находился похищенный из магазина товар.
При проверке показаний на месте Шеин Д.А.1 <ДАТА7> указал на здание магазина «Чижик» по ул. Ленина, 76 г.Асино Томской области, в торговом зале указал на стеллажи, откуда совершил кражу <ДАТА6> (л.д. 121-124).
Виновность подсудимого в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными в процессе дознания (л.д. 63-65), согласно которым он является менеджером по безопасности торговой сети «Чижик» АО «Продторг». При просмотре видеозаписи с камер наблюдения за <ДАТА6> установлено, что в 13.13ч. в магазин зашел мужчина и две женщины. Мужчина в торговом зале взял товар с полки - шампунь «Head&Shoulders» 800 мл, стоимостью по 1047,85 руб. в количестве 2 штук и положил в пакет, не оплатив товар, вышел из магазина. Затем мужчина снова вернулся в магазин и подошел к двум женщинам, взял еще 4 упаковки такого же шампуня, затем женщина взяла одну упаковку с гигиеническими прокладками и положила в пакет. На кассовой зоне мужчина подошел к женщинам и забрал пакет с шампунем и прокладками и вышел за кассовую зону, не рассчитался за товар. В ходе инвентаризации выявлен факт хищения товара, а именно: 6 упаковок шампуня«Head&Shoulders» 800 гр., стоимостью 1047,85 руб. за одну упаковку, одной упаковки гигиенических прокладок «Discreet», стоимостью 286,74 руб., на сумму 6 573,84 руб.;
-показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л. д. 80-81), из которых следует, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. <ДАТА8> в дежурную часть поступило сообщение о краже <ДАТА6> из магазина «Чижик» по ул. Ленина, 76 г.Асино Томской области. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за <ДАТА6> он увидел мужчину, который с полок берет шампунь, кладет в пакет и выходит из торгового зала, в этом мужчине он узнал Шеин Д.А.1 С Шеиным Д.А.3 были две женщины;
-показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л. д. 82-83), из которых следует, что она является управляющим магазина «Чижик» АО «Продторг» по ул.Ленина, 76 г.Асино Томской области. <ДАТА9> проведена инвентаризация в магазине, установлена недостача товарно-материальных ценностей. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения за <ДАТА6> установлено, что в магазин зашел мужчина и две женщины, мужчина брал товар с полок, складывал в пакет, не оплатив товар, скрылся. Мужчина вынес из помещения магазина без оплаты 6 бутылок шампуня «Head&Shoulders» 800 гр, стоимостью за одну бутылку 1047,85 руб., одну упаковку гигиенических прокладок «Discreet», стоимостью 286,74 руб., одна из женщин вынесла 2 банки кофе «Монарх Ориджинал», по 190 гр. каждая, стоимостью по 490,40 руб. В ходе инвентаризации выявлен факт хищения указанного товара, т.е. мужчиной похищен товар на сумму 6 573,84 руб., впоследствии выяснилось, что мужчина на видеозаписи- Шеин Д.А.1;
-показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л. д. 87-88), из которых следует, что она проживает с Шеиным Д.А.3 <ДАТА6> Шеин Д.А.1 предложил сходить в магазин за шампунем, т.к. якобы ему необходимо сделать передачу предметов личной гигиены в исправительное учреждение. У неё находилась в гостях подруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> Втроем они пошли в магазин «Чижик» по ул.Ленина, 76 г.Томска, где Шеин Д.А.1 выбирал шампунь, находясь возле стеллажа с шампунем, Шеин Д.А.1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> положили 4 бутылки шампуня в пакет, который находился в продуктовой корзине. Шеин Д.А.1 сказал ей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> что она может выбрать что-то для себя, она положила в корзину упаковку прокладок. После этого Шеин Д.А.1 вышел из магазина с пакетом в руках, уже на улице он сообщил ей, что не оплатил товар, находящийся в пакете - шампунь 6 шт. и прокладки (1 упаковка);
-показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л. д. 92-93), из которых следует, что она <ДАТА6> в дневное время с Шеиным Д.А.3 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришли в магазин «Чижик» по ул. Ленина, 76 г.Асино Томской области, т.к. Шеин Д.А.1 необходимо было приобрести санитарно-гигиенические средства для передачи в исправительную колонию. Сговора с Шеиным Д.А.3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на хищение товара из магазина у них не было. Она положила 2 упаковки шампуня «Head&Shoulders» 800 гр., в пакет к Шеин Д.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> положила туда же одну упаковку гигиенических прокладок. На улице Шеин Д.А.1 сообщил, что он не рассчитался за товар, и никто не просил его делать передачу в колонию. Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулась в магазин, откуда похитила две банки кофе.
Виновность подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами дела:
-выпиской из Книги учета сообщений о преступлениях <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что в дежурную часть обратился Филонов Д.М. (представитель потерпевшего), с сообщением о хищении имущества из магазина «Чижик» по ул.Ленина, 76 г.Асино Томской области (л.д. 7);
-заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированным в Книге учета преступлений МО МВД России «Асиновский» <ДАТА8> под номером <НОМЕР>, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, который <ДАТА6> в 13.26ч. похитил из магазина «Чижик» по ул. Ленина, 76 шампунь «Head&Shoulders» 800 гр., 6 шт., гигиенические прокладки «Discreet», 1 шт. (л.д. 9);
- копиями счетов-фактур от <ДАТА10> (л.д. 29-35);
-справкой об ущербе от <ДАТА8>, согласно которой ущерб составил 6 573,84 руб., исходя из стоимости 1 бутылки шампуня 1047,85 руб., стоимости упаковки прокладок - 286,74 руб. (л.д. 36);
- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицами) от <ДАТА8> с участием заместителя директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - помещения магазина «Чижик» по ул.Ленина, 76 г. Асино Томской области, в ходе которого при осмотре торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указала на стеллаж, где находился похищенный товар. В ходе осмотра изъята на DVD - диск видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале (л.д. 37-51);
- протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА11> (л.д. 69-77), изъятой при осмотре места происшествия (с фото-таблицами), составленным с участием Шеин Д.А.1и его защитника. При просмотре файлов видеозаписи установлено, что <ДАТА6> в 13.15ч. к стеллажу с шампунем подходит мужчина, берет одну бутылку шампуня, кладет в пакет, после чего отходит, затем возвращается, берет еще бутылку с шампунем, после чего к кассовой зоне подходит тот же мужчина с пакетом серого цвета, оплатил хлеб, вышел из магазина, затем этот же мужчина вновь зашел в магазин, с ним две женщины, в 13.25ч. мужчина и женщина в полосатой футболке со стеллажа берут по две бутылки с шампунем и еще что-то. Присутствующий при осмотре Шеин Д.А.1 пояснил, что на видеозаписи это он похищает товар из магазина, женщины на видеозаписи это <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, установленной.
Принадлежность похищенного товара потерпевшему АО «Продторг» подтверждаетсяпоказаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются детальными и согласуются с другими доказательствами, что свидетельствует о их достоверности. Документальным подтверждением факта нахождения похищенной продукции на полке магазина являются счета-фактуры, стоимость товара определена на основании цены товара, указанной в первичных бухгалтерских документах, оснований ставить под сомнение вывод относительно стоимости похищенного товара на момент совершения кражи, не имеется.
Устанавливая виновность подсудимого в указанном преступлении, суд принимает по внимание и кладет в основу приговора оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенных Шеин Д.А.1 преступления, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам, а также признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания, и письменные доказательства по делу.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, в целом последовательны, логичны, непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, объективно подтверждаются иными добытыми по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Мировой судья квалифицирует деяние подсудимого Шеин Д.А.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного следствия установлено, что Шеин Д.А.1, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, действуя тайно от собственника и иных лиц, совершил хищение чужого имущества.
При назначении наказания Шеин Д.А.1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется в быту посредственно (л.д. 105), в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, представляющее опасность как преступление против собственности, в период испытательного срока по приговору Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА12>
За время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции нарушений обязанностей по приговору от <ДАТА13> Шеин Д.А.1 не допускал, проживает длительное время (4 года) в семейных отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Занимается воспитанием её несовершеннолетней дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА14> рождения, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Шеин Д.А.1 в ходе дознания добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением (л.д. 126), что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает признание Шеиным Д.А.3 вины и его раскаяние в содеянном.
Подсудимый дал показания об обстоятельствах совершения им преступления, подтвержденные в ходе проверки его показаний на месте, а также при просмотре видеозаписи с места кражи. Смягчающим наказание Шеин Д.А.1 обстоятельством является активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Преступление совершено в условиях неочевидности, подсудимый подробно сообщил информацию, имеющую значение для расследования преступления, неизвестные сведения о мотивах совершения преступления, принимал участие в следственных действиях.
Шеин Д.А.1 имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору Шадринского районного суда Курганской области от <ДАТА15> (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от <ДАТА3>) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что является основанием для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений на основании ч. 1 ст.18 УК РФ, вследствие чего на основании ч. 1 ст.68 УК РФ следует учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством судья признает в его действиях рецидив преступлений.
По месту отбытия наказания в виде лишения свободы администрацией исправительного учреждения Шеин Д.А.1 характеризуется отрицательно, что следует из характеристики от <ДАТА4>.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. На учете у врачей психиатра, нарколога Шеин Д.А.1 не состоит.
Учитывая категорию преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает Шеин Д.А.1наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможности для назначения альтернативных видов наказания, полагая, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему указанного вида наказания.
Правовых оснований для применения к осужденному ч. 1 ст. 62 УК РФ, замены лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ (с учетом ст. 10 УК РФ) не имеется, а с учетом данных о личности подсудимого мировой судья не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью в нем виновного и его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, мировой судья не усматривает.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья считает возможным сохранить Шеин Д.А.1 условное осуждение, назначенное по приговору Асиновского городского суда Томской областиот <ДАТА12>
Принимая такое решение, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, фактически создал семью, занят оплачиваемым трудом, установлено наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем мировой судья приходит к выводу, что исправление Шеин Д.А.1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. В соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и возлагает обязанности, которые будут способствовать его исправлению и установлению контроля над ним.
<ДАТА5> Шеин Д.А.1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока. Поскольку в настоящее время наказание по приговору <ДАТА13> отбыто полностью, мировой судья считает возможным не разрешать вопрос о его самостоятельном исполнении.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, УПК РФ, приговорил:
Шеин Д.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шеин Д.А.1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 год.
Обязать Шеин Д.А.1в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Шеин Д.А.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Шеин Д.А.1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с 26.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство DVD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.
Секретарь Михалькова К.А.