Определение
31.10. 2025 г. с. Александровское
Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томскойобласти, Шаповалова Е.Н., при секретаре судебного заседания Кривошеиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское, Александровского района, Томскойобласти гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кондаков Д.А.1к Габайдулина В.Р.1о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Индивидуальный предприниматель Кондаков Д.А., обратилось в суд с иском к Габайдулиной В.Р. о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи товара заключенному в интернет- магазине Озон.
Истцом было подано заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком денежные средства были возвращены истцу, одновременно, просил возвратить ему 70 процентов от сумму государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд.
В судебное заседание истец не явился, было представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчица Габайдулина В.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчицей Габайдулиной В.Р. суду был представлен чек по операции от <ДАТА1> ПАО «Сбербанк России» о перечислении <ФИО3> на имя <ФИО4>денежных средств, в сумме 29 999,00 рублей.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению за <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 4000 рублей.
Требование истца о возврате ему суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд по платежному поручению за <НОМЕР> от <ДАТА3>, в размере 70 процентов, в сумме 2 800 рублей, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.173 , абз.4 ст. 220 ГПК РФ, определил:
Принять от индивидуального предпринимателя Кондаков Д.А.1отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кондаков Д.А.1к Габайдулина В.Р.1о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Возвратить Кондаков Д.А.170 процентов суммы уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины по платежному поручению за <НОМЕР> от <ДАТА3>, в сумме 2 800 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Александровский районный суд Томской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка Александровского судебного района Томской области.
Мировой судья Е.Н. Шаповалова