ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 22 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеев С.В.
рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании Балюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, образование среднее, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалида III группы, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 2 ст. 48 КоАП <АДРЕС> области, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ <ДАТА4> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ <ДАТА4> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ <ДАТА4> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, <ДАТА6> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, <ДАТА6> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ <ДАТА6> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ <ДАТА6> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> в 17 час. 27 мин. Балюк <ФИО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, свободным доступом, тайно похитил продукты питания на общую сумму 1043,8 рублей, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Балюк <ФИО>. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное хищение, хотелось есть, ущерб не возмещал.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Вина Балюка <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>, объяснение Балюка <ФИО>.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Балюка <ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины правонарушителем, наличие инвалидности.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Балюк <ФИО>., не работающего, имеющего случайные заработки, ряд неоплаченных штрафов, уклоняющегося от отбывания обязательных работ, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения от административного ареста, в связи с чем, для достижения целей наказания считает невозможным назначение ему административного наказания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Балюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.
Срок административного ареста исчислять, с 08 часов 00 минут <ДАТА10>
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Михеев