70MS0002-01-2026-001641-53 1-14/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18.05.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В. с участием государственного обвинителя - помощника Асиновского городского прокурора Томской области Ляховской Ю.Е. подсудимой Амелиной Н.А. защитника адвоката Краснопёрова Ю.Н. потерпевшего Шинкина П.А. при секретаре Михальковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области материалы уголовного дела в отношенииАмелина Н.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Амелина Н.А.1 обвиняется в том, что она <ДАТА3> в период с 15.00ч. до 20.00ч. находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя под влиянием опьянения, вызванного употреблением алкоголя, похитила сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе темно-зеленого цвета, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в результате чего причинила потерпевшему ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, о чем представил письменное ходатайство, указав, что Амелина Н.А.1 загладила причиненный ему вред, принесла извинения, претензий к Амелина Н.А.1 потерпевший не имеет, с Амелина Н.А.1 они примирились.
Подсудимая и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.
При этом Амелина Н.А.1 пояснила, что она вину признает, в содеянном раскаивается, ей понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ, она не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражал.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Амелина Н.А.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Как следует из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, относится в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что Амелина Н.А.1 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему, загладила.
Из заявления законного потерпевшего от <ДАТА4> следует, что потерпевший просит о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что принесенные подсудимой извинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> приняты, Амелина Н.А.1 потерпевший простил, она выплатила сумму 3300 руб. в счет компенсации стоимости телефона, он считает этого достаточно для заглаживания вреда.
Подсудимой последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Амелина Н.А.1 в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Амелина Н.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - бумажный конверт с тремя отрезками ленты скотч со следами папиллярных узоров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.
Секретарь Михалькова К.А.