70MS0002-01-2026-001642-50 1-15/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27.05.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В. с участием государственного обвинителя - заместителя Асиновского городского прокурора Томской области Крейзан Е.С. подсудимого Киселёва В.В. защитника адвоката Носикова А.Н. потерпевшего Киселева А.П. при секретаре Михальковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской областиматериалы уголовного дела в отношении Киселёв В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:
Киселёв В.В.1 обвиняется в том, что он в ночное время <ДАТА3>, не позднее 00.33ч., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 1 удар кулаком в область нижней челюсти слева, в результате чего причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, который влечет за собой средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, о чем представил письменное ходатайство, указав, что Киселёв В.В.1 загладил причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вред, приобретал по назначению врачей лекарственные средства и перевязочные материалы, принес извинения, после случившегося они проживают с подсудимым одной семьей вместе со своей матерью, являются братьями, претензий к Киселёв В.В.1 потерпевший не имеет, с Киселёв В.В.1 они примирились.
Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.
При этом Киселёв В.В.1 пояснил, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, возражал.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Киселёв В.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Как следует из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ, относится в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что Киселёв В.В.1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, хотя и не официально, занимается оплачиваемым трудом в качестве помощника рамщика, вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему, загладил.
Из заявления потерпевшего от <ДАТА1> следует, что потерпевший просит о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что принесенные подсудимым извинения Киселевым А.П. приняты, Киселёв В.В.1 потерпевший простил, он приобретал лекарства и средства для перевязок, потерпевший считает этого достаточно для заглаживания вреда.
Подсудимому последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Киселёв В.В.1 в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу не изымались.
Руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Киселёв В.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.
Секретарь Михалькова К.А.