1-19/2026 70МS0002-01-2026-003048-03 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.08.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В. с участием государственного обвинителя - помощника Асиновского городского прокурора Томской области Ляховской Ю.Е. подсудимого Панова А.А. защитника - адвоката Чернявского И.В. при секретаре Михальковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> в режиме видео-конференц-связи уголовное дело в отношенииПанов А.А.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого:
-17.01.2017 Октябрьским районным судом г.Томской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы (с учетом постановления Томского областного суда от 26.04.2017), постановлением Барабинского ра йонного суда Новосибирской области от 18.01.2018 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 16.03.2017 мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска (судимость по которому погашена), определено наказание 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 20.05.2021 по отбытию наказания, -03.10.2023 тем же судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 05.02.2025 по отбытию наказания, -осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 25.08.2026 по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Панов А.А.1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период с 15.40ч. до 15.50ч. Панов А.А.1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в женской сумке, расположенной на шкафу в коридоре указанной квартиры, похитил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый Панов А.А.1 А.А. вину в совершенном преступлении признал, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого он признал факт совершения указанного преступления, пояснил, что 10.02.2026 около 17.30ч. приехал из г.Томска в г.Асино в гости к знакомому по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> (как впоследствии выяснилось - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым познакомились летом 2025 года в Психиатрической больнице в г.Томске. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщил ему по телефону адресу квартиры и номер маршрутного автобуса, на котором можно приехать до его квартиры. <ОБЕЗЛИЧЕНО> встретил его на остановке, они пришли в квартиру <ОБЕЗЛИЧЕНО> там находилась его сожительница <ОБЕЗЛИЧЕНО> (как впоследствии выяснилось - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и маленький ребенок. В квартире он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> распивали спиртное. На следующий день <ДАТА9> они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехали в магазин за продуктами. В магазине он увидел в кошельке <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные купюры. У него не хватало средств на обратный билет. Он решил похитить деньги из кошелька <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приехав домой из магазина, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли на кухню, а он в это время пошел в туалет, где выкурил сигарету, а затем вышел в коридор квартиры, где на шкафу увидел женскую сумку <ОБЕЗЛИЧЕНО> В сумке находился кошелек розового цвета, из которого он взял денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., положил их в карман своих штанов. Кошелек положил снова в сумку, а сумку в шкаф. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел на кухню, сообщил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> что ему пора ехать домой, после чего оделся и вышел из квартиры. Пошел в сторону остановки общественного транспорта, чтобы приехать на автовокзал г.Асино. По прибытии на автовокзал, он пошел в магазин «Пятерочка», приобрел там пиво на денежные средства, которые у него оставались от поездки в г.Асино (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.). По пути на автовокзал на пешеходном переходе к нему подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, которого он знает как сотрудника полиции, т.к. ранее он (Панов А.А.1) отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области. Сотрудник полиции представился и предложил проехать в отделение. В отделении полиции он (Панов А.А.1) признался, что похитил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и выдал их сотруднику. Он сообщил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, это побудило его совершить кражу.
В суде подсудимый Панов А.А.1 А.А. данные им в ходе дознания показания подтвердил. Отвечая на вопросы государственного обвинителя, защитника и суда, пояснил, что о содеянном сожалеет. В настоящее время находится на стационарном лечении в Томской психиатрической больнице. До помещения в стационар работал дворником. Пенсию по инвалидности получает за него его брат. Если бы находился в трезвом состоянии <ДАТА9>, то не стал бы совершать кражу.
При проверке показаний на месте Панов А.А.1 А.А. <ДАТА11> (л.д.222-227 т.1) в присутствии защитника добровольной указал на место в квартире по <АДРЕС>, где находилась сумка с кошельком, откуда он похитил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Виновность подсудимого подтверждается также:
- показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными им в ходе дознания (л.д.70-73 т.1), которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, потерпевшая пояснила, что <ДАТА9> в 13.30 она с сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его знакомым Панов А.А.1 А.А., приехавшим к ним накануне из г.Томска, поехали в магазин за продуктами. Вернулись домой в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> около 15.30ч. Она оставила в коридоре сумку с кошельком. Она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились на кухне, а Панов А.А. в это время курил в туалете. К ним на кухню зашел Панов А.А.1 А.А. и сообщил, что нашел деньги на автобус, выяснил, когда будет последний рейс до г.Томска, после чего ушел. Ей показалось странным, что Панов А.А.1 А.А. так быстро засобирался домой. Она проверила свой кошелек. Она обнаружила, что денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (5 купюр по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., 1 купюра - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., 3 купюры - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.) в кошельке отсутствуют. Она сказала об этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> который стал звонить Панов А.А.1 А.А. Панов А.А.1 на телефон не отвечал. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошел на улицу, чтобы догнать Панов А.А.1 А.А. Вернувшись домой, сообщил, что Панов А.А.1 А.А. убежал. После этого она обратилась в полицию;
-показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., данными им в ходе дознания (л.д.166-168 т.1), которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, свидетель пояснил, что вечером <ДАТА10> распивали спиртные напитки у него (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) дома - в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> со знакомым Панов А.А.1 А.А., с которым познакомились в больнице и который приехал в гости из г.Томска. <ДАТА9> с Панов А.А.1 А.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н., с которой свидетель проживает одной семьей, поехали в магазин, откуда вернулись около 15.30ч. После этого он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) на кухне помогал <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н. раскладывать продукты, Панов А.А.1 А.А. курил в туалете. Спустя какое-то время Панов А.А.1 А.А. зашел на кухню и сообщил, что поедет в Томск, т.к.нашел деньги на обратный билет до г.Томска. Уточнил время рейса автобуса - в 19.00, затем оделся и ушел. После его ухода <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н. проверила сумку в коридоре, обнаружила, что кошелек открыт, пропали деньги. Сколько было денег, он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) не знает, но видел, что денежные купюры до этого находились в кошельке, т.к. <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н. оплачивала покупку продуктов в магазине, ей давали сдачу. Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) пошел на улицу, чтобы догнать Панов А.А.1 А.А. Он догнал Панов А.А.1 А.А. на автобусной остановке, но Панов А.А.1 А.А. вырвался и сел в автобус. После этого он вернулся домой и сообщил <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н., чтобы она вызывала полицию, т.к. он не смог сам остановить Панов А.А.1 А.А. (л.д. 166-168 т.1);
-показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, пояснившим, что является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России «Асиновский». <ДАТА9> находился в составе следственно-оперативной группы. В дневное время поступило сообщение из дежурной части об обращении <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н. о хищении денежных средств из её квартиры Панов А.А.1 А.А. Он приехал по адресу проживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н. - в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н. пояснила, что Панов А.А.1 А.А. поехал на общественном транспорте в сторону автовокзала <АДРЕС> области. Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) около пункта выдачи «Wildberris» увидел Панов А.А.1 А.А., представился, предложил сесть в автомобиль, после чего Панов А.А.1 А.А. признался в совершении кражи. Похищенные деньги у него находились при себе. В отделении полиции денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. изъяты у Панов А.А.1 А.А. и опечатаны.
Виновность подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами дела:
-выпиской из КУСП от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которой в 15.59ч. поступило в дежурную часть сообщение по телефону от <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н., которая сообщила, что Панов А.А.1 А.А. похитил денежные средства в сумме 5 000 руб.,
-заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н., зарегистрированным <ДАТА9> под <НОМЕР>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Панов А.А.1 А.А., который совершил <ДАТА9> около 16 ч. хищение принадлежащих ей денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицами) от <ДАТА9> с участием потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н. - квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 133 <АДРЕС>, в ходе которого изъят женский кошелек, два отрезка темной дактилоскопической пленки, один отрезок ленты-скотч, один отрезок светлой дактилоскопической пленки,
-протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9>, согласно которому у Панов А.А.1 А.А. изъяты денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (5 купюр по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., 1 купюра - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., 3 купюры - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), упакованные в бумажный конверт,
-протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому объектом осмотра являются бумажный конверт с находящимися в нем денежными купюрами (5 купюр по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., 1 купюра - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., 3 купюры - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.),
-распиской <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н. от <ДАТА9>, согласно которой изъятые у Панов А.А.1 А.А. и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (5 купюр по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., 1 купюра - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., 3 купюры - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.) возвращены <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н.,
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> с фототаблицами, согласно которому осмотрен в т.ч. кошелек, изъятый <ДАТА9>.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, установленной.
Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., сам подсудимый пояснил, что еще находясь в магазине, увидел в кошельке <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н. денежные купюры и уже тогда у него возник умысле похитить денежные средства из кошелька потерпевшей.
Устанавливая виновность подсудимого в указанном преступлении, мировой судья принимает по внимание и кладет в основу приговора, оглашенные показания потерпевшей, свидетелей об обстоятельствах совершенного Панов А.А.1 А.А. преступления, которые не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, а также признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания, его пояснения при проверке показаний на месте.
Судья считает необходимым конкретизировать время совершения преступления, указав время совершения преступления с 15.40ч. до 15.50ч. <ДАТА9>. Согласно обвинительному акту преступление совершено в дневное время <ДАТА9>, точное время в ходе дознания не установлено. При этом из показаний потерпевшей, свидетеля и подсудимого следует, что из магазина они пришли в 15.35ч., звонок потерпевшей на телефон дежурной части зафиксирован в 15.59ч., в этот промежуток подсудимый зашел в туалет, затем вышел в коридор и увидел сумку потерпевшей с кошельком, совершил кражу, зашел на кухню к потерпевшей и свидетелю, а затем покинул квартиру с похищенными из кошелька денежными средствами. Уточнение времени совершения преступления не увеличивает объем предъявленного обвинения и положение подсудимого не ухудшает.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, мировой судья полагает, что Панов А.А.1 А.А. совершено оконченное тайное хищение чужого имущества.
Из фактических обстоятельств дела следует, что действия подсудимого, направленные на изъятие имущества совершены тайно, он действовал с корыстной целью и прямым умыслом, предвидя неизбежность причинения его действиями реального ущерба собственнику похищенного имущества.
Панов А.А.1 А.А. скрылся с места преступления, покинув квартиру <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил незаконное изъятие денежных средств, довел до конца преступный умысел на тайное завладение чужим имуществом.
Панов А.А.1 А.А. не осознавал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. понимает противоправный характер его действий, находясь на остановке общественного транспорта. Панов А.А.1 А.А. имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами непосредственно после того, как покинул квартиру. Т.е. хищение денежных средств Панов А.А.1 А.А., который вышел из квартиры, когда его действия носили тайный характер, являлось оконченным.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Панов А.А.1 А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности.
По месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно (л.д. 184). Совершил преступление, находясь под административным надзором в ОВД России по Ленинскому району г.Томска. На дату совершения преступления Панов А.А.1 А.А. в 2026 году дважды привлекался к административной ответственности - за несоблюдение административных ограничений по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за правонарушение, посягающие на общественный порядок (появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ).
Дачу признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте судья учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по ч. 2 ст. 61 УК Р. На момент дачи показаний сотрудникам было известно о свершении указанного преступления Панов А.А.1 А.А. и о способе его совершения. Оснований для признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
По ч. 2 ст. 61 УК РФ судья учитывает состояние здоровья Панов А.А.1 А.А., наличие у него инвалидности 2 группы.
Панов А.А.1 А.А. совершил умышленное преступление против собственности, будучи судим за ряд преступлений корыстной направленности. По месту отбытия наказания в виде лишения свободы администрацией исправительного учреждения Панов А.А.1 А.А. характеризовался отрицательно, что следует из характеристики от <ДАТА14>
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает в его действиях рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ. Вследствие чего на основании ч. 1 ст.68 УК РФ следует учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мировой судья в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Панов А.А.1 А.А. указал в судебном заседании, что в силу алкогольного опьянения он меньше контролировал свои действия, а будучи трезвым, смог бы себя проконтролировать. Состояние опьянения установлено в судебном заседании.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, не смотря на то, что в ходе рассмотрения дела он находится на стационарном лечении с 22.04.2026 в Томской психиатрической больнице с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленная неуточненными причинами», из ответа и.о. заместителя главного врача ОГАУЗ «ТКПБ» от 10.08.2026 следует, что в настоящее время состояние здоровья Панов А.А.1 А.А. удовлетворительное, принимать участие в судебных заседаниях Панов А.А.1 А.А. может, он упорядочен в поведении, предполагаемая дата выписки не определена.
Из заключения комиссии экспертов от <ДАТА17> <НОМЕР> следует, что Панов А.А.1 А.А. проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, у него обнаруживается расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями головного мозга (в связи с дисфункцией головного мозга, интоксикационного генеза, вследствие эпилепсии). Изменения в психике не столь глубоко выражены и в период совершения преступления не лишали Панов А.А.1 А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к периоду совершения преступления, Панов А.А.1 А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в т.ч. патологического аффекта, патологического опьянения, у него не было. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, а в поведении у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Из заключения психолога следует, что Панов А.А.1 А.А. обнаруживает достаточный словарный запас, чтобы донести свои мысли до собеседника, ориентированность в бытовых и житейских ситуациях, информированность о существующих в обществе нормах поведения и запретах.
В связи с этим, Панов А.А.1 А.А. по своему психическому статусу является вменяемым, может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за содеянное. Заключение экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Компетентность экспертов, а также правильность и объективность их выводов, сомнений не вызывает. В заключении отражены содержание и результаты исследований, оно не противоречит обстоятельствам, относящимся к личности и поведению подсудимого, установленным непосредственно в судебном заседании.
Учитывая категорию преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств правовых оснований для применения к осужденному ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ не установлено.
При рецидиве преступлений, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, предусмотренных санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ, Панов А.А.1 А.А. может быть назначен только наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы. По этому же основанию не имеется правовых оснований замены лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также в связи с тем, что данный вид наказания инвалиду 2 группы не может быть назначен.
Панов А.А.1 А.А. наказание следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст.68 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого мировой судья не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, в ходе предварительного расследования сотрудниками полиции ущерб потерпевшей возмещен. Панов А.А.1 А.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Является инвалидом 2 группы с детства. На учете у врача нарколога не состоит. Находится под активным диспансерным наблюдением психиатра с <ДАТА18> Хотя и не заключил трудовой договор, работал дворником неофициально, до помещения <ДАТА15> в ОГАУЗ «ТКПБ», о чем он пояснил в судебном заседании. У него имеется постоянное место жительства (о чем он также пояснил в судебном заседании вопреки содержанию бытовой характеристики). По месту жительства по адресу: <АДРЕС> проживает с совершеннолетним братом. В связи с выставленным ему диагнозом Панов А.А.1 А.А. требуется уход и лечение. Установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств. Вид рецидива позволяет применить положения ст. 73 УК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что исправление Панов А.А.1 А.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и возлагает обязанности, которые будут способствовать его исправлению и установлению контроля над ним.
Преступление совершено Панов А.А.1 А.А. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Томска от <ДАТА8>, по которому ему наказание назначено условно, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Признать Панов А.А.1 Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Панов А.А.1 А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного Панов А.А.1 А.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Панов А.А.1 А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства - три бумажных конверта с образцами генотипического материала, конверт со следами папиллярных узоров, конверт со следами низа подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Вещественное доказательство кошелек оставить в распоряжении законного владельца <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н., действие сохранной расписки отменить.
Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 25.08.2026 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.