1-22/2026 70МS0002-01-2026-003456-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23.09.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Асиновского городского прокурора Томской области Азарова К.Н., подсудимой Бардышевой М.Г., защитника - адвоката Репиной Л.В., представителя потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Михальковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области уголовное дело в отношенииБардышева М.Г.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС> в том же населенном пункте, несудимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Бардышева М.Г.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> в период с 12:00 ч. до 18.00 ч., находясь по адресу: Томская область, г.Асино, ул.Ленина, 92, в пункте выдачи заказов ООО «РВБ», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила из ячеек <НОМЕР>, находящихся в подсобном помещении указанного пункта выдачи заказов, парное обручальное кольцо золото пробы 585 пробы Адамас АРКАД размером 22, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., парное обручальное кольцо золото пробы 585 пробы Адамас АРКАД размером 22,5 стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие ООО «РВБ», общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «РВБ» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку Бардышева М.Г.1 загладила причиненный вред, принесла извинения, претензий к Бардышева М.Г.1 юридическое лицо, которое она (<ОБЕЗЛИЧЕНО> представляет, не имеет, денежные средства возмещены путем удержания из заработной платы Бардышева М.Г.1, о чем в материалы дела представлена расписка, в связи с чем с Бардышева М.Г.1 она примирилась.
Подсудимая и её защитник ходатайство представителя потерпевшей поддержали.
При этом Бардышева М.Г.1 пояснила, что она вину признает, в содеянном раскаивается, ей понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, она не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражал.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Бардышева М.Г.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Как следует из положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Из материалов дела следует, что судимость Бардышева М.Г.1 на момент совершения ею преступления по данному уголовному делу погашена <ДАТА4> в установленном законом порядке, из исправительного учреждения, в котором отбывала наказание по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от <ДАТА5>, она освободилась условно-досрочно <ДАТА6>
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.
В связи с этим она считается лицом, впервые совершившим преступление. По месту жительства участковым уполномоченным подсудимая характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, состоит в семейных отношениях более 7 лет с <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет на иждивении престарелую мать, вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему, возместила. Из заявления представителя потерпевшего от <ДАТА1> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что принесенные подсудимой извинения ею приняты, Бардышева М.Г.1 она простила, она принесла извинения и возместила стоимость похищенного имущества, <ОБЕЗЛИЧЕНО> считает этого достаточно для заглаживания вреда.
Подсудимой последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бардышева М.Г.1 в связи с примирением с потерпевшей. Вещественные доказательства по делу не приобщались.
Руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья постановил:
уголовное дело по обвинению Бардышева М.Г.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.
Секретарь Михалькова К.А.