70MS0002-01-2026-003464-16 1-23/2026 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22.09.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Асиновского городского прокурора Томской области Азарова К.Н., подсудимого Бузукина Е.М., его защитника - адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Михальковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области материалы уголовногодела по обвинению Бузукин Е.М.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого <ДАТА3> Первомайским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 105 УК РФ в лишению свободы сроком на 7 лет, освобожден условно-досрочно <ДАТА4>, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Бузукин Е.М.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, он июне 2025 года (точная дата совершения преступления не установлена), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения древесины, произрастающей на участке лесного массива, расположенного на территории квартала № 31 выдела № 16 Батуринского участкового лесничества (Больше-Юксинское урочище) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, отведенной по договору аренды <НОМЕР> б/н от <ДАТА5> участка лесного фонда Российской Федерации индивидуальному предпринимателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя тайно, на тракторе марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приехал на указанный участок, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 5,92 километров, в северо - западном направлении от дорожного знака «100» автотрассы сообщением «Асино-Батурино», в выделе № 16, квартале № 31 Батуринского участкового лесничества (Больше-Юксинское урочище) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, достоверно зная, что указанный участок лесного массива находится в аренде индивидуального предпринимателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им своего преступного умысла, а находившийся на погрузочной площадке, указанного участка лесного массива <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не осознает противоправный характер совершаемых им действий, где при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществил спиливание 2 стволов деревьев породы «кедр» общим объемом 1,14 м3, 1 ствола дерева породы «береза», общим объемом 0,51 м3, 6 стволов дерева породы «осина», общим объемом 7,77 м3, произрастающих на территории указанного участка лесного массива, при этом отделил стволы деревьев от корня, после чего осуществил отпиливание ветвей и макушек со стволов спиленных им (Бузукин Е.М.1) деревьев породы «кедр», «осина», «береза» с помощью имеющейся у него при себе цепной бензиновой пилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего он (Бузукин Е.М.1) при помощи бензопилы распилил незаконно спиленную древесину на сортимент длиною от 3 до 4 метров, которые он (Бузукин Е.М.1) при помощи трактора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перевез данный сортимент на погрузочную площадку. Далее, он (Бузукин Е.М.1) совместно с находящимся на погрузочной площадке <ОБЕЗЛИЧЕНО> введенным им (Бузукин Е.М.1) в заблуждение относительно своих преступных намерений, погрузил сортименты в указанном объеме в кузов автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью дальнейшего распоряжения по собственному усмотрению.
Таким образом, он (Бузукин Е.М.1) похитил древесину, принадлежащую индивидуальному предпринимателю <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно 2 ствола деревьев породы «кедр» общим объемом 1,14 м3 , по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 м3 древесины, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; 1 ствол дерева породы «береза», объемом 0,51 м3, 6 стволов деревьев породы «осина», объемом 7,77 м3 , общим объемом 8,28 м3, по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 м3 древесины на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в результате чего индивидуальному предпринимателю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании подсудимый Бузукин Е.М.1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины Бузукин Е.М.1 сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило.
По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Бузукин Е.М.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания мировой судья исходит из положений ст. 60 УК РФ о необходимости учета характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает, что подсудимый изначально вину в совершении преступления признал.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а именно добровольное возмещение стоимости похищенного потерпевшему.
Бузукин Е.М.1 имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору Первомайского районного суда Томской области от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст.105 УК РФ, что является основанием для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений на основании ч. 1 ст.18 УК РФ, вследствие чего на основании ч. 1 ст.68 УК РФ следует учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством судья признает в его действиях рецидив преступлений.
Законодателем данное умышленное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
По месту жительства Бузукин Е.М.1 характеризуется удовлетворительно. В быту жалоб и заявлений от соседей на Бузукин Е.М.1 не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими аморальный образ жизни, не замечен (л.д. 240 т.1), хотя не имеет официального трудоустройства, он осуществляет трудовые функции рабочего в бригаде по заготовке леса.
Учитывая категорию преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает Бузукин Е.М.1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания.
Правовых оснований для применения к осужденному ч. 1 ст. 62 УК РФ, замены лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью в нем виновного и его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, мировой судья не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, мировой судья полагает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении Бузукин Е.М.1 размера наказания, в связи с чем, наказание ему необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.
Мировой судья, учитывая все перечисленные обстоятельства, а также данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принципы справедливости и соразмерности, назначает Бузукин Е.М.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Принимая во внимание признание Бузукин Е.М.1 вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Бузукин Е.М.1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления. Мировой судья считает необходимым применить при назначении наказания Бузукин Е.М.1 положения ст. 73 УК РФ с возложением на него в соответствии с ч. 5 настоящей статьи в целях исправления с учетом его возраста и трудоспособности следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: передать законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> грузовой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, бензомоторную пилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отменив действие сохранной расписки в отношении автомобиля. Не представляющие материальной ценности спилы деревьев породы осина, в количестве 2 шт., окурок сигареты, пустую пачку от сигарет «Максим», пластиковую полимерную бутылку емкостью 1,5 л. из-под кваса «Андреич», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский», следует уничтожить, ватную палочку с генотипическим материалом Бузукин Е.М.1- хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Бузукин Е.М.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бузукин Е.М.1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 год.
Обязать Бузукин Е.М.1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру процессуального принуждения Бузукин Е.М.1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Бузукин Е.М.1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с <ДАТА1>, до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство грузовой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставить в распоряжении законного владельца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действие сохранной расписки от <ДАТА6> отменить.
Вещественное доказательство бензомоторную пилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский»- возвратить законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вещественные доказательства спилы деревьев породы осина, в количестве 2 шт., окурок сигареты, пустую пачку от сигарет «Максим», пластиковую полимерную бутылку емкостью 1,5 л. из-под кваса «Андреич», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский», уничтожить как не представляющие материальной ценности.
Вещественное доказательство ватную палочку с генотипическим материалом Бузукин Е.М.1 хранить при уголовном деле в течение установленного срока хранения, после чего уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.
Секретарь Михалькова К.А.