Дело № 5-689/2025 УИД 42 MS 0001-01-2025-004465-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 24 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая, д.4 стр.1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Потапова Н.И.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении:
Потапова Н.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка, работающего неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скотником, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область -Кузбасс <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область -Кузбасс <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в защитнике и переводчике не нуждающегося, установил:
Потапов Н.И.1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. Анжеро-Судженск, при следующих обстоятельствах.
20.11.2025 в 22 часа 41 минут Потапов Н.И.1 в отношении которого решением Яйского районного суда Кемеровской области от 26.12.2023, установлен административный надзор в связи с чем, и ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22-00 часов до 06-00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административное ограничения, установленного ему судом, не находился дома по адресу: пер.Крылова, <АДРЕС>.
В судебном заседании Потапов Н.И.1 вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил, пояснил, что действительно на дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, на стационарном лечении не находился, задержан не был, по месту жительства не находился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Факт совершения Потаповым Н.И.1 вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 42 АП 7/001692/2025 от 24.12.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- решением Яйского районного суда Кемеровской области от 26.12.2023 об установлении административного надзора Потапову Н.И.1 сроком на 3 года и ограничения в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 23-00 часов до 06-00 часов;
-предупреждением о необходимости исполнения обязанностей, установленных судом и ознакомление с административными ограничениями прав от 08.10.2025;
-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.11.2025;
- пояснениями Потапова Н.И.1, где он согласился с нарушением;
-постановлением №7/001083от 17.07.2025 по делу № 5-419/2025 о назначении наказания Потапову Н.И.1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом. Указанные в нем сведения согласуются с иными доказательствами по делу.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину Потапова Н.И.1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание <ФИО3>должно быть назначено в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное наказание обеспечит достижения целей наказания виновного. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
Потапова Н.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Безункова