Дело № 5-26/2026 УИД 42 MS 0001-01-2026-000024-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 13 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая,д. 4 стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Есика Е.И.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Есика Е.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, разведённого, имеющего на иждивении ребенка, обучающегося на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, в защитнике не нуждающегося, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>, установил:
Есик Е.И.1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
29.11.2025 в 14 часов 20 минут по ул. Мира, д.29 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, Есик Е.И.1 управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел столкновение с автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Попова Д.И.3, т.е. совершил ДТП, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Есик Е.И.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств, отводов не заявил, пояснив, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, действительно являлся участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем, совершил ДТП -столкновение с автомобилем <НОМЕР>, с целью избежания конфликта, скрылся с места ДТП.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено в ходе рассмотрения дела 29.11.2025 в 14 часов 20 минут по ул. Мира,д.29 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, Есик Е.И.1 управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел столкновение с автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Попова Д.И.3, т.е. совершил ДТП, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения Есик Е.И.1 объективно подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № 42 АР 608532 от 13.01.2026, -определением 42ДЮ 023952 от 29.11.2025 о возбуждении делаоб административном правонарушении и проведении административного расследования;
-объяснениями Есика Е.И.1, Попова Д.И.3 имеющиеся в материалах дела;
-схемой места совершения административного правонарушения от 29.11.2025;
-приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП;
-рапортом о принятом сообщении от 29.11.2025.
Все вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, согласуются между собой и не противоречат друг другу, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений, которые сомнения у суда не вызывают.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Есика Е.И.1, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Оснований для иной оценки доказательств суд не находит.
При указанных обстоятельствах, суд находит вину Есика Е.И.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, поэтому не может быть признано малозначительным в связи с чем возможность применения правил о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.
Обстоятельств, отягчающего административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественной положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд не находит правонарушение исключительным, и считает необходимым назначить
Есику Е.И.1 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Есика Е.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 15 часа 30 минут 13.01.2026. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Мировой судья Т.М.Безункова