Дело № 5-27/2026 УИД 42 MS 0001-01-2026-000037-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 15 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая,д. 4 стр.1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Потапова Н.И.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении:
Потапова Н.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего на иждивении 1-го ребенка, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область -Кузбасс <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область -Кузбасс <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в защитнике и переводчике не нуждающегося, установил:
Потапов Н.И.1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. Анжеро-Судженск, при следующих обстоятельствах.
12.01.2026 в период времени с 08-00 час. до 18-00 час. Потапов Н.И.1 в отношении которого в отношении которого решением Яйского районного суда Кемеровской области от 26.12.2023, установлен административный надзор, с ограничение в виде обязательной явки 1 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, будучи подвергнутым административному наказанию за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, не явился в ОВД для регистрации.
В судебном заседании Потапов Н.И.1 вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил, пояснил, что на дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, находился в военкомате г.Анжеро-Судженска, с целью заключения контракта для участия в СВО, где ему пояснили, что после подписания контракта с него снимается обязанность по явке в ОМВД.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Факт совершения Потаповым Н.И.1 вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 42 АП 7/000247/2026 от 15.01.2026, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- решением Яйского районного суда Кемеровской области от 26.12.2023 об установлении административного надзора Потапову Н.И.1 сроком на 3 года и ограничения в том числе в виде обязательной явки 1 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства,;
-предупреждением о необходимости исполнения обязанностей, установленных судом и ознакомление с административными ограничениями прав от 15.04.2024;
-регистрационный лист;
-постановлением №7/001083 от 17.07.2025 по делу № 5-419/2025 о назначении наказания Потапову Н.И.1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;
-графиком прибытия поднадзорного на регистрацию.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом. Указанные в нем сведения согласуются с иными доказательствами по делу.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину Потапова Н.И.1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить Потапову Н.И.1 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания, поскольку цели ранее назначенных наказаний не достигнуты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Потапова Н.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 15.01.2026. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской областив течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Безункова