ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 12 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеев С.В., при секретаре Туктаровой А.В.
рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ленивкина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекался в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 15 минут Ленивкин <ФИО>. на автодороге Омск-Тара-<АДРЕС> 1 км, управлял транспортным средством CHEVROLET ZIVA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), затем в 18 часа 05 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании представитель Ленивкина <ФИО>. по доверенности <ФИО3> вину в совершении указанного деяния не признала. Просила производство по делу прекратить, исключив из доказательств, все имеющиеся в материалах дела протоколы.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Коженков Е.П. показал, что работает в должности инспектора ДПС. <ДАТА4> нес службу и получил сообщение о том, что транспортное средство CHEVROLET ZIVA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, движется по дороге Омск-Тара при этом поведение водителя подозрительное. Когда он повернул на автодорогу <АДРЕС> то заметил что данный автомобиль съехал в кювет и буксует. При этом водитель претворился, что спит, после чего вышел и пояснил, что выпил дома. После чего Ленивкин <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего были составлены все необходимые материалы. Машина была эвакуирована на штрафную стоянку.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ДАТА3> в 17 часов 15 минут Ленивкин <ФИО>. на автодороге Омск-Тара-<АДРЕС> 1 км, управлял транспортным средством CHEVROLET ZIVA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), затем в 18 часа 05 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ 088503 от <ДАТА4> на состояние опьянения усматривается, что основанием для направления Ленивкина <ФИО>. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии выявленных должностным лицом признаков опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ленивкин <ФИО>. также отказался. От подписи протоколов и дачи объяснений Ленивкин <ФИО>.также отказался, в том числе за получение копий протоколов, что отражено должностным лицом в процессуальных документах.
Таким образом, порядок направления Ленивкина <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882, должностным лицом соблюден.
Вина Ленивкина <ФИО>. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Ленивкин <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило «отказ от прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», диском с видеозаписью фиксации процедуры освидетельствования Ленивкина <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения, а также иными материалами.
Указанные выше доказательства вины Ленивкина <ФИО>. в совершенном правонарушении были получены в установленном законом порядке, сомнений у мирового судьи не вызывают, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и соответственно достоверными.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что, поскольку водитель Ленивкин <ФИО>., имея реальную возможность выполнить законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил его, в действиях Ленивкина <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Довод Ленивкина <ФИО>. относительно того, что он транспортным средством не управлял, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Напротив согласно видеозаписи исследованной в судебном заседании Ленивкин <ФИО>. не отрицал факт управления транспортным средством, при этом допустил съезд в кювет. Также на данной видеозаписи отражено отстранение от управления транспортным средством указанного водителя в виду наличие у него признаков алкогольного опьянения, что не позволяет суду принять во внимание довод Ленивкина <ФИО>. о неправомерности отстранения его от управления.
Вся процедура освидетельствования Ленивкина <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения зафиксирована при помощи видеозаписи и согласуется с другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Ленивкин <ФИО>. управляя транспортным средством, не выполнил законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждается изученными материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
При определении размера и вида административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Ленивкина <ФИО>., а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ленивкина <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя УМВД РФ по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, единый казначейский счёт <НОМЕР>, счёт <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Омск, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР> 230 100 01 140, УИН 1881045552604000000050.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Михеев