ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 28 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеев С.В., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная д. 48, материалы дела об административном правонарушении в отношении Никитина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 07 часов 00 минут Никитин <ФИО>. находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС>, нанес два удара рукой в область голени <ФИО3>., чем причинил ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой голени, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР>/15 от <ДАТА4>, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании Никитин <ФИО>. вину признал и показал, что <ФИО3>., приходится ему матерью, ударил за то, что она лезла к нему пьяная.
Выслушав объяснения исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Никитиным <ФИО>. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> согласно которому <ДАТА3> около 07 часов 00 минут Никитин <ФИО>. находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС>, нанес два удара рукой в область голени <ФИО3>., чем причинил ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой голени, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР>/15 от <ДАТА4>, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.
Указанные выше доказательства вины Никитина <ФИО>. последовательны и непротиворечивы и сомнений у мирового судьи не вызывают, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и соответственно достоверными.
Суд приходит к выводу, что вина Никитина <ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
При избрании меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Никитина <ФИО>., не работающего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не работающего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никитина <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Михеев