ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 мая 2026 года г. Барнаул, ул. Силикатная 5, т. 264029
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Нестерова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Барнаул Алтайского края, зарегистрированного в г. Барнаул Алтайского края пр-т Коммунаров 120в кв. 29, паспорт 0112 839638 от <ДАТА3>, инвалидности не имеет, место работы не установлено, военнослужащим/участником СВО не является,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров И.К. <ДАТА4> в 20 часов 45 минут на <АДРЕС>. Барнаул Алтайского края управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2109 ГРЗ Е887НТ 122 регион, двигался по дворовому проезду ул. Советской Армии со стороны дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), будучи отстраненным от управления транспортным средством от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, после чего <ДАТА4> в 23 часа 27 минут по адресу: г. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, при этом не имел право управления транспортными средствами, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нестеров И.К. в судебном заседании, проведенном с использованием комплекса ВКС, вину не признал, по существу дела показал, что в указанное время встретился с друзьями, фамилию которых не знает, так как они были в состоянии опьянения, он решил перегнать их машину к дому, после чего, во избежание у них проблем, не поставив их в известность, отогнал машину, после этого зашел домой, умылся, переоделся и пошел в бар, где употребил спиртное. После его забрали сотрудники ГИБДД, которые прибыли по сообщению, они предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, от чего он отказался, так как к этому моменту он уже был в состоянии опьянения. Пояснил, что в момент управления автомобилем был трезв.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Нестерова И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
Вина Нестерова И.К. подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ВР <НОМЕР> от <ДАТА5>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АО 924108 от <ДАТА5>
- актом об отказе от дачи письменных объяснений и от освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>
- объяснениями Зайцева В.В., Черданцева А.П., Файт А.И., Файт С.А.,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> (от прохождения отказался)
- рапортами сотрудников ДПС
- справкой об отсутствии водительского удостоверения
- данными административной практики
Суд квалифицирует действия Нестерова И.К. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Данные требования закона при составлении административного материала в отношении Нестерова И.К. были соблюдены. Фактуправления Нестеровым И.К. автомобилем с признаками опьянения подтверждается указанными выше объяснениями, рапортами сотрудника ГИБДД, протоколом отстранения от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что все меры обеспечения производства по делу применены к Нестерову И.К. именно как к водителю, что подтверждается составленным протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Нестерову И.К. было достоверно известно, что в отношении него составляются административные протоколы, производятся административные процедуры в связи с тем, что, по мнению сотрудников полиции, он являлся лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. При этом Лисицын Р.И. права управления транспортными средствами не имеет. Данный вывод суда подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Нестеров И.К. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Нестерова И.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствующих процессуальных документах зафиксированы признаки опьянения, установленные у Нестерова И.К., при этом Нестеров И.К. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Суд критически оценивает версию Нестерова И.К. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, так как она опровергается совокупностью перечисленных выше и согласующихся между собой доказательства, в частности, объяснениями Файта А.И., Файт С.А., оснований не доверять которым у суда не имеется. Нестеровым И.К. также не приведено причин для его оговора указанными лицами.
Суд не установил существенных процессуальных нарушений в административном деле о привлечении Нестерова И.К. к административной ответственности, которые могли бы повлиять на правильное и законное разрешение настоящего дела.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1,23.1,26.11, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
НЕСТЕРОВА <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 00 часов 10 минут 18 мая 2026 г. Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней с момента его вручения или получения. Мировой судья: ___________________________________ Ю.Е. Баумтрог Срок предъявления к исполнению в части административного штрафа - два года. Постановление вступило в законную силу «____»_________________2026_ года. Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог