Дело № 5-51/2026 УИД 42 MS0001-01-2026-00138-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 31 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая,д. 4, стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мищенко Е.Р.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мищенко Е.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район, <АДРЕС> горка, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющий, русским языком владеющего, в защитнике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>, установил:
Мищенко Е.Р.1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в городе Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
31.01.2026 в 02 часов 33 минуты по ул. Крылова,23 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, Мищенко Е.Р.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Мищенко Е.Р.1 ходатайств отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе признал, пояснив, что водительское удостоверение не получал, в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого был согласен, проходил, подписи в акте освидетельствования и иных материалах дела принадлежит ему, замечаний к проведению освидетельствования не имеет.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, с изменениями и дополнениями - далее ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления.
Вина Мищенко Е.Р.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно данным «Федеральной информационный системы Госавтоинспекции МВД России» Мищенко Е.Р.1 права управления транспортными средствами не имеет.
По данным протокола об отстранении от управления транспортным средством
42 АГ 351862 от 31.01.2026, водитель Мищенко Е.Р.1 31.01.2026 в 02 часов 33 минуты по ул. Крылова,23 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту № 42 АО 122326 от 31.01.2026 в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Мищенко Е.Р.1 имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в присутствии понятых с использованием прибора Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 906786, дата последней поверки - 11.03.2025, показания прибора 0,464 мг/л.
С результатами освидетельствования Мищенко Е.Р.1 согласился, о чем написал собственноручно.
Виновность Мищенко Е.Р.1 также подтверждается данными протокола об административном правонарушении 42 АР 463272 от 31.01.2026, письменными объяснениями понятых, протоколом о задержании транспортного средства 42АЕ 084414.
Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех указанных протоколах, акте освидетельствования, имеющихся в материалах дела, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину Мищенко Е.Р.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушении, за совершение которые лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (постановление №18810542250522041701 от 22.05.2025).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым и достаточным назначить Мищенко Е.Р.1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, назначение более мягкого наказания в данном случае законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Мищенко Е.Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 04 часов 00 минут 31.01.2026.
Постановление может быть обжаловано Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Безункова Т.М.2