Дело № 5-79/2026 УИД 42MS0001-01-2026-000382-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 16 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая, д.4 стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Кунтикова Д.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кунтикова Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивенцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, работающего «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», машинистом технологических насосов, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющий, в защитнике и переводчике не нуждающегося, установил:
Кунтиков Д.В.1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
16.02.2026 года в 01 часов 31 минут Кунтиков Д.В.1 по ул. Кубанская, д.10 г. Анжеро-Судженска, в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Кунтиков Д.В.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что шел от друга с праздничного мероприятия домой, подошел к машине, которая стояла на обочине дороги возле здания городского ПАТП, жена, которая шла к нему навстречу пультом управления автосигнализации открыла двери машины, он сел в машину и стал её ожидать.
С целью проверки доводов Кунтикова С.В.2 в судебное заседание вызвано должностное лицо, оформлявшее материалы дела об административном правонарушении в отношении Кунтикова С.В.2
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Сунженскому городскому округу Аникеева Д.Л.3 следует, что с Кунтиковым С.В.2 ранее не знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора не имеет. Пояснил, что 16.02.2026 он совместно с двумя инспектора ДПС находились на службе. В ночное время на служебном автомобиле выполняли задание, был замечен автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигающийся по дороге с высокой скоростью, без соблюдения знаков дорожного движения, в связи с чем было принято решение остановить данное транспортное средство, на звуковые сигналы водитель не среагировал, продолжая движение, прибыло принято решение о его преследовании по маршруту с ул.Мира по ул.Кубанской, где указанный автомобиль был обнаружен стоящим на территории городского ПАТП, с отключенными фарами.
С целью исключения возможности водителю скрыться с места его обнаружения, машина ДПС перекрыла автомобилю <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выезд на ул.Кубанская. Из машины никто не выходил, и было видно как кто-то перемещается в машине с водительского сидения на пассажирское. Далее все происходящее было зафиксировано посредством видеорегистратора «Дозор». Инспектор ДПС сначала подошел к водительской двери, где никто не был обнаружен, затем переместился к пассажирскому переднему сидению, где находился гражданин, которым как в последствии было установлено, являлся Кунтиков С.В.2.
Инспектор пояснил, что факт управления Кунтиковым С.В.2 автомобилем, зафиксирован не только на видеорегистратор служебного автомобиля, видеорегистратор «Дозор», но и на камеры системы «Безопасный город», которые он готов предоставить на обозрение.
В судебном заседании просмотрена видеозапись фиксации административного правонарушения. Установлено, что она соответствует идентификации участников действий, последовательна, соотносима с местом и временем, отраженным в процессуальных документах. Указанную видеозапись суд признает относящейся к делу, поскольку обстоятельства зафиксированных на ней событий сомнений не вызывают.
На указанной видеозаписи запечатлен момент обнаружения сотрудниками ГИБДД автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его движения, остановки, факт управления автомобилем Кунтиковым С.В.2
После просмотренных в судебном заседании видеозаписей фиксации административного правонарушения, Кунтиков С.В.2 вину в содеянном признал, раскаялся.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами виновности Кунтикова Д.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 463049 от 16.02.2026 из которого следует, что Кунтиков Д.В.1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством;
- протоколом 42 ПД 035759 от 24.02.2026 о доставлении для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение;
- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области №5-735/2025 от 24.09.2025, которым Кунтиков Д.В.1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000,00 рублей и лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
-видеозаписями фиксации административного правонарушения.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит вину Кунтикова С.В.2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлены, Кунтиковым С.В.2 не сообщены, а также материалы дела не содержат.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить Кунтикову С.В.2 наказание в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей и задач административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Кунтикова Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 07 часов 10 минут 16.02.2026. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Безункова