ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Абакан Республика Хакасия 30 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №12 г. Абакана Щетинина М.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Пичугина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Пичугин К.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Пичугин К.В. вину признал.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как видно из материалов дела, <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. в магазине «Батон», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Пичугин К.В. совершил мелкое хищение, путем кражи водки Тельняшка, 0,7 литра, 40%, розничной стоимостью 659,62 руб., причинив тем самым ООО «Смарт» в лице представителя по доверенности <ФИО2> малозначительный материальный ущерб на общую сумму 659 руб. 62 коп.
Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами.
Из рапорта ст. УУП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, в помещении магазина «Батон», гр. Пичугин Константин Владимирович, <ДАТА2>р., проживающий по адресу: РХ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65а-29, умышленно тайно похитил путем кражи: водка Тельняшка, 0,7 литра, 40%, розничной стоимостью 659,62 рублей, причинив тем самым ООО «Смарт» в лице представителя по доверенности <ФИО2> малозначительный материальный ущерб на общую сумму 659 руб. 62 коп., Пичугин К.В. административных взысканий по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ не имеет.
Согласно справке о стоимости товара от <ДАТА3>, материальный ущерб составил 652 руб. 62 коп.
Учитывая, что материалами дела установлена стоимость похищенного товара в сумме 652 руб. 62 коп., суд расценивает розничную стоимость в сумме «659 руб. 62 коп.» в протоколе об административном правонарушении и рапорте опиской.
Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что при проведении частичной инвентаризации по группе «алкоголь», была выявлена недостача, при просмотре видео-архива, было замечено, что <ДАТА3> в период времени с 15 час. 15 мин. по 15 час. 20 мин. неизвестный ему гражданин, одетый в черную куртку, серые, спортивные штаны, черную куртку, положил товар, указанный в справке об ущербе, в карман куртки и не расплатившись за него покинул магазин, тем самым нанес ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по розничной цене в размере 652 руб. 62 коп.
В соответствии с видеозаписью, представленной на CD-диске, зафиксировано, как Пичугин К.В. зашел в магазин, подошел к коробкам с алкогольными напитками, взял бутылку водки, положил в карман куртки и затем направился к стеллажу с хлебобулочными изделиями, взял батон хлеба, расплатился за него и направился к выходу, не расплатившись за бутылку водки.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой и дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и добыты в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Пичугина К.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи.
Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.29.9-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пичугина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 20 час. 10 мин. <ДАТА5>
Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Щетинина
Постановление вступило в законную силу ____________________________________