ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Абакан Республика Хакасия 06 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Щетинина М.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Тормозакова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
По постановлению инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану <НОМЕР> от <ДАТА3> Тормозаков В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.
В установленное законом время Тормозаков В.С. штраф не оплатил, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Тормозаков В.С., представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещениями. От Тормозакова В.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, по постановлению инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану <НОМЕР> от <ДАТА3> Тормозаков В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> с банковскими реквизитами для оплаты административного штрафа получена Тормозаковым В.С. <ДАТА3>, что подтверждается его подписью в постановлении.
Таким образом, постановление от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4>
Административный штраф Тормозаковым В.С. должен был уплачен не позднее <ДАТА5>
Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
В материалы дела Тормозаковым В.С. представлена квитанция от <ДАТА7>, подтверждающая факт оплаты на портале Госуслуг штрафа в размере 800 руб. по постановлению <НОМЕР>.
Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Тормозаков В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 4.2. КоАП РФ определено, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств, совершение административного правонарушения несовершеннолетним, совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Согласно ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Кроме того, в соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив указанные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств пренебрежительного отношения к требованиям законодательства, принятие мер, направленных на соблюдение законодательства, незначительный пропуск срока, а также учитывая, что штраф оплачен до составления протокола, суд приходит к выводу, что совершённое Тормозаковым В.С. административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, не привело к возникновению существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При таких обстоятельствах назначение Тормозакову В.С. наказания не соответствует принципу соразмерности и не отвечает задачам и целям административного наказания.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совершенное деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для граждан, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, и в связи с этим, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить Тормозакова В.С. от административной ответственности, применив положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тормозакова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с его малозначительностью. Объявить устное замечание.
Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
Мировой судья М.В. Щетинина