ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Абакан Республика Хакасия 15 мая 2026 года мотивированное постановление изготовлено и подписано 18 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка №12 г. Абакана Щетинина М.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Лахтюкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 час. 20 мин. в здании <АДРЕС> суда по адресу: Республика Хакасия, <АДРЕС> уголовного судопроизводства, Лахтюков А.О. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В судебное заседание Лахтюков А.О. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, о чем свидетельствует расписка.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 11 час. 20 мин. в здании <АДРЕС> суда по адресу: Республика Хакасия, <АДРЕС> уголовного судопроизводства, Лахтюков А.О. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА4> <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> при несении службы в здании <АДРЕС> суда были выявлены признаки административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Так, <ДАТА4> в 11 час. 10 мин. в здание <АДРЕС> суда по <АДРЕС>, прибыл гражданин Лахтюков А.О. Младший судебный пристав по ОУПДС ознакомил Лахтюкова А.О. с правилами пребывания посетителей в <АДРЕС> суде. В 11 час. 20 мин., находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовного судопроизводства <АДРЕС> суда Лахтюков А.О. громко кричал и выражался нецензурной бранью. Младший судебный пристав по ОУПДС потребовал от Лахтюкова А.О. прекратить нарушать общественный порядок в здании суда, на что Лахтюков А.О. не отреагировал, продолжал громко кричать и выражаться нецензурной бранью. Младший судебный пристав по ОУПДС повторно потребовал от Лахтюкова А.О. прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, и предупредил об административной ответственности, в случае невыполнения законных требований, на что Лахтюков А.О. также не отреагировал, продолжил громко кричать и выражаться нецензурной бранью, законные требования не выполнил, тем самым нарушил пункты 3.2. правил пребывания посетителей в <АДРЕС> суде. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 11 час. 20 мин. он находился на <АДРЕС> суда, он видел, как Лахтюков А.О. громко кричал и выражался нецензурной бранью. Младший судебный пристав по ОУПДС потребовал прекратить нарушать общественный порядок в здании суда, на что Лахтюков А.О. не отреагировал, продолжал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, мл. судебный пристав по ОУПДС повторно потребовал от Лахтюкова А.О. прекратить действия, нарушающие в суде правила и предупредил об административной ответственности, в случае невыполнения законных требований судебного пристава по ОУПДС, на что Лахтюков А.О. так же не отреагировал, продолжал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, требования судебного пристава по ОУПДС не выполнил.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, объективные данные о наличии причин для оговора Лахтюкова А.О. с его стороны отсутствуют, в связи с чем, судом сведения, данные свидетелем, признаются достоверными. Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и другими письменными доказательствами.
Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники специализированного отделения по ОУПДС УФССП России по Республике Хакасия действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, исполнения ими служебных обязанностей.
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> Лахтюков А.О. указал: «с нарушением согласен, вину признаю».
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Лахтюков А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обратного суду не представлено, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.29.9-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лахтюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 12 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Щетинина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>