ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2026 года г. Абакан, Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Щетинина М.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Бородачева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Бородачев Е.Г. повторно нарушил ограничения, наложенные на него решением Черногорского городского суда РХ от <ДАТА3>, а именно прибывать три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, <ДАТА4> не явился на регистрацию, тем самым допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Бородачев Е.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как видно из материалов дела, Бородачев Е.Г. повторно нарушил ограничения, наложенные на него решением Черногорского городского суда РХ от <ДАТА3>, а именно прибывать три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, <ДАТА4> не явился на регистрацию.
Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами.
Из рапорта инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану от <ДАТА5>, следует, что Бородачев Е.Г. повторно нарушил ограничения, наложенные на него решением Черногорского городского суда РХ от <ДАТА3>, а именно прибывать три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, <ДАТА4> не явился на регистрацию.
Согласно справки инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану, в действиях Бородачева Е.Г. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.
Решением Черногорского городского суда РХ от <ДАТА3> Бородачеву Е.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения, в т.ч. в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6> следует, что Бородачеву Е.Г. установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции, расположенный по адресу: <АДРЕС> 3 раза в месяц (1, 2, 3 рабочая среда каждого месяца с 8.30 до 12.30 и с 14.00 до 20.00).
Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, Бородачев Е.Г. <ДАТА4> не явился на регистрацию.
Постановлением ст. УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Абакану <НОМЕР>) от <ДАТА6>, Бородачев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.
Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Бородачев Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, состояние здоровья, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения, с учетом изложенного, считает правомерным назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бородачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов.
Разъяснить, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Абаканский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья М.В. Щетинина