К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-293/2026

ст. 12.5 ч. 7 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

Судебный участок № 12 г. Абакана Республики Хакасия · судья Щетинина Мария Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
22.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.5 ч. 7 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
Номер протокола об АП
25478

Решения

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Л.Комсомола, 3, каб. 39

Дело № 5-12-293/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Абакан Республика Хакасия 22 мая 2026 года мотивированное постановление изготовлено и подписано 25 мая 2026 года

Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия Щетинина М.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Курганского <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 час. 06 мин. по адресу: Республика Хакасия, <АДРЕС>, Курганский О.В. в нарушение п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, при отсутствии выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Курганский О.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала. От Курганского О.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Отношения в области организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси, а также отношения, возникающие при организации государственного контроля (надзора) в указанной области на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 29.12.2022 г. № 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон № 580-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 580-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 11 Закона №580-ФЗ перевозчик легковым такси обязан использовать в качестве легкового такси транспортное средство, которое допущено к участию в дорожном движении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, соответствует требованиям, установленным статьей 9 настоящего Федерального закона, и сведения о котором внесены в региональный реестр легковых такси; допускать к управлению легковым такси водителя, являющегося работником перевозчика и соответствующего требованиям, установленным статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 названного закона водителем легкового такси может быть лицо, которое заключило трудовой договор с перевозчиком либо является индивидуальным предпринимателем, которому предоставлено разрешение и который осуществляет перевозки легковым такси самостоятельно, или физическим лицом, которому предоставлено разрешение.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 23 час. 06 мин. по адресу: Республика Хакасия, <АДРЕС>, Курганский О.В. в нарушение п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, при отсутствии выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами.

Из письменных объяснений Курганского О.В. от <ДАТА4> следует, что он является участником ДТП, имевшего место <ДАТА4> около 23 час. 06 мин. по адресу: Республика Хакасия, <АДРЕС>, Курганский О.В. работает таксистом, лицензию еще не успел сделать, взял заявку в приложении Яндекс Про с <АДРЕС> межрайонной клинической больницы до <АДРЕС>, что также подтверждается фотоизображениями ФГИС «Такси», разрешения, приложения Яндекс.

Из рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от <ДАТА7> следует, что находясь на службе с 19.00 час. <ДАТА4> до 07.00 час. <ДАТА7> поступило сообщение из ДЧ о том, что по адресу <АДРЕС>, произошло ДТП, при оформлении ДТП было установлено, что Курганский О.В. перевозил пассажиров на транспортном средстве, на котором незаконно нанесена цвет графическая схема легкового такси без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, что также подтверждается представленной в материалы дела фототаблицей.

Также в материалы дела представлены рапорт инспектора дежурной группы ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Абакану от <ДАТА7>, справка о дорожно-транспортном происшествии (приложение) от <ДАТА4>, постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> около 23 час. 06 мин. по адресу: Республика Хакасия, <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA FIT HYBRID, г/н <НОМЕР>, под управлением Курганского О.В., принадлежащего <ФИО2>, и автомобиля NISSAN ALMERA, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, принадлежащего <ФИО3>

Согласно карточке учета транспорта владельцем ТС HONDA FIT HYBRID, г/н <НОМЕР>, является <ФИО2>

Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками ГИБДД установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений и исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Курганский О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ - как управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ, и считает правомерным назначить меру наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, отсутствуют. Оснований для освобождения Курганского О.В. от административной ответственности также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курганского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Абаканский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Щетинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. О. В.

    ст. 12.5 ч. 7

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание