К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-128/2026

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 2 в Большереченском судебном районе Омской области · судья Михеев Станислав Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
10.03.2026
Вступило в силу
21.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
20260400

Решения

Дело № 5-128/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 10 марта 2026 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеев С.В., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Круппа <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, образование среднее, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 16 час. 36 мин. Круппа <ФИО>. находясь магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, свободным доступом, тайно похитила продукты питания, на сумму 565 рублей, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Круппа <ФИО>. свою вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно совершила данное хищение, раскаялась.

Вина Круппа <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3>, в 16 час. 36 мин. Круппа <ФИО>. находясь магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, свободным доступом, тайно похитила продукты питания, на сумму 565 рублей, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму, объяснениями Круппа <ФИО>. справкой о стоимости похищенного имущества, а также иными материалами дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Круппа <ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины правонарушителем.

При избрании меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Круппа <ФИО>. ранее не привлекавшейся к административной ответственности, пенсионерки, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения от административного ареста, в связи с чем, для достижения целей наказания считает возможным назначение ей административного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Круппа <ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>, расчётный счёт <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код <НОМЕР> счета <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, <НОМЕР>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Михеев

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. Л. Г.

    ст. 7.27 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив