ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 июня 2026 года <АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронова Д.Ж., при секретаре Хамагаевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого Чиина Д.В., защитника адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2026 в отношении
Чиина Дениса Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, на момент совершения преступления не судимого, осуждённого:
<ДАТА3> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ на штраф в размере 15 000 руб., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Чиин Д.В. обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 20 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, у Чиина Дениса Владимировича, находящегося около универсама «Хлеб- Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Маяк».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, Чиин Д.В., <ДАТА4> в период времени с 20 часов 39 минуты до 20 часов 41 минут, прошел в помещение вышеуказанного универсама, и, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошел к полкам с товаром, сложил товарно-материальные ценности в неустановленный следствием рюкзак, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», а именно:
- шоколад темный Бабаевский с фундуком и изюмом 90гр в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 799 рублей 88 копеек;
- кофе растворимый Амбассадор Платинум ст/б 95гр в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 99 копеек;
- конфеты Мерси 250гр Ассорти 1/10 в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 369 рублей 99 копеек, на общую сумму 2 959 рублей 92 копеек;
- банан Эквадор, кг 0.530кг, стоимостью за 1 килограмм 158 рублей 99 копеек, на общую сумму 84 рубля 26 копеек.
С похищенным имуществом Чиин Д.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему смотрению, сбыв его, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 5178 рублей 05 копеек.
Кроме того, <ДАТА5> около 09 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, у Чиина Дениса Владимировича, находящегося около универсама «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Маяк».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, Чиин Д.В., <ДАТА5> в период времени с 09. часов 51 минуты до 09 часов 53 минут, прошел в помещение вышеуказанного универсама, и, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошел к полкам с товаром, сложил товарно-материальные ценности в неустановленный следствием пакет, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее обществу с сграниченной ответственностью «Маяк», а именно:
- шоколад молочный «Милка» 20*80 гр в количестве 20 штук, стоимостью за 1 штуку 99 рублей 99 копеек, на общую сумму 1999 рублей 80 копеек;
- кофе Жардин Голд растворимый сублим 190 кр ст/б в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 549 рублей 99 копеек, на общую сумму 1099 рублей 98 копеек;
- конфеты Мерси 250 гр Ассорти 1/10 в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 369 рублей 99 копеек, на общую сумму 1109 рублей 97 копеек;
- кофе растворимый Монарх Оригинал 130 гр. м/у в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 439 рублей 99 копеек, на общую сумму 2199 рублей 95 копеек.
С похищенным имуществом Чиин Д.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, сбыв его, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 6409 рублей 70 копеек.
Представитель потерпевшего <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чиина Д.В. в связи с полным возмещением причинённого материального ущерба.
Подсудимый Чиин Д.В.. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник <ФИО2> позицию подзащитного поддержала, просила прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель <ФИО1> считала возможным прекратить уголовное дело в связи наличием законных оснований.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Чиина Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, инкриминируемое Чиину Д.В. предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, Чиин Д.В. на момент совершения преступления не судим, а значит, совершил преступление впервые, стороны примирились, учитывая сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд полагает возможным производство по уголовному делу по обвинению Чиина Д.В. прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чиина Дениса Владимировича по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Чиина Дениса Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: акт локальной инвентаризации, счёт-фактуры хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО5>