ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Трунова Н.И. (ул.Силикатная, д.5, каб. 25), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица:
директора общества с ограниченной ответственностью «МиК» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной ипроживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № 22 АП 026966/78 от 20.01.2026, составленному инспектором отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу Карапыш Я.В., 29.12.2025 в 15 часов 53 минуты директор ООО «МиГ» Мезенцева <ФИО>., находясь в торговом объекте - кафе «Пробка» по адресу: г.Барнаул, ул.Матросова, д.5а, допустила продажу алкогольной продукции - двух стеклянных бутылок пива светлого «Трое в лодке» емкостью 0,5 л каждая, с содержанием этилового спирта 4,9%, одной стеклянной бутылки водки «Тельняшка» емкостью 0,1 л с содержанием этилового спирта 40% стоимостью 105 руб., чем нарушила п.4 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также п.4 ст.7.1 Закона Алтайского края от 06.02.2012 N 5-ЗС «О регулировании отдельных отношений в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Алтайского края».
Действия Мезенцевой <ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Мезенцева <ФИО> вину признала, событие административного правонарушения не оспаривала, просила заменить административный штраф на предупреждение.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Мезенцевой <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена и подтверждается представленными доказательствами.
В соответствии с абз. 3 п.4 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).
Аналогичное требование установлено п.4 ст.7.1 Закона Алтайского края от 06.02.2012 N 5-ЗС «О регулировании отдельных отношений в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Алтайского края».
В силу ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения Мезенцевой <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, и ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснениями <ФИО4>, протоколом осмотра помещений, территорий и фототаблицей к нему, ценниками, кассовыми чеками, видеозаписью, уведомление о постановке на учет в налоговом органе, приказом Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 18.04.2025 № 549-р, договором аренды нежилого помещения, уставом ООО «МиК», трудовым договором <ФИО4>, товарно-транспортными накладными, счет-фактурами, объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, протоколом изъятия вещей и документов, фототаблицей, квитанциями об оплате, иными материалами дела.
При составлении протокола об административном правонарушении Мезенцева <ФИО> не отрицала вины в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
В качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ) (п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Совокупность исследованных доказательств позволяет установить, что Мезенцевой <ФИО> не были приняты меры для недопущения указанного нарушения особых требований правил розничной продажи алкогольной продукции.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мезенцевой <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Срок давности привлечения Мезенцевой <ФИО> к административной ответственности за указанное административное правонарушение не истек.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить Мезенцевой <ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. без конфискации.
Вопреки позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.
Также мировой судья полагает необходимым уточнить, что Мезенцева <ФИО> является директором ООО «МиК».
В силу ч.4 ст.3.7 КоАП РФ две стеклянные бутылки пива светлого «Трое в лодке» емкостью 0,5 л каждая, с содержанием этилового спирта 4,9%, стеклянная бутылка водки «Тельняшка» емкостью 0,1 л с содержанием этилового спирта 40%, хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО6>, конфискации не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора общества с ограниченной ответственностью «МиК» Мезенцеву <ФИО7> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820)
ИНН 2223643753
КПП 222301001
ОГРН 1242200000019
Казначейский счет 03100643000000011700
Банковский счет 40102810045370000009
ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул
БИК 010173001
ОКТМО 01701000
КБК 838 1 16 01143 01 0010 140
УИН 0412442926018402026000284
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 5 Железнодорожного района г. Барнаула по адресу: г. Барнаул, ул. Силикатная, 5, каб. 25.
Две стеклянные бутылки пива светлого «Трое в лодке» емкостью 0,5 л каждая, с содержанием этилового спирта 4,9%, стеклянную бутылку водки «Тельняшка» емкостью 0,1 л с содержанием этилового спирта 40%, хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО6> - оставить по принадлежности у последнего.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Н.И. Трунова