ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 мая 2026 года р.п. Белый ЯрМировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В. по адресу: 636500, Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Котовского, д. 1, стр. 1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олейника Тимофея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
04.03.2026 в 01 час. 55 мин. в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Лесная, д. 39, Олейник Т.А. в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров.
В судебное заседание Олейник Т.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал.
Частями 1, 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.
Из материалов дела следует, что повестка по делу об административном правонарушении о вызове Олейника Т.А. в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ направлялась заказным письмом по месту его регистрации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по месту фактического проживания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая изложения, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Олейника Т.А
В соответствии ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
Судьей исследованы письменные материалы дела:
протокол об административном правонарушении 70АБ № 794013 от 07.04.2026, с которым Олейник Т.А. ознакомлен, замечаний по его содержанию не высказал, в качестве объяснений указал «работал в такси, осуществлял перевозку людей, разрешения не имею»;
объяснения Олейника Т.А. от 07.04.2026, согласно которым 04.03.2026 он подрабатывал в такси, осуществлял перевозку пассажиров на своем легковом автомобиле «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>». В 01 час. 40 мин. ему поступил телефонный звонок, подъехав по адресу: р.п. Белый Яр, ул. Лесная, д. 39 в 01 час. 55 мин., забрал пассажира и за денежную плату подвез его на ж/д станцию р.п. Белый Яр. Специального разрешения для работы в такси не имеет, вину в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров признает полностью;
объяснения <ФИО1> от 12.04.2026, согласно которым 04.03.2026 собиралась на ж/д вокзал, около 01 час. 40 мин. позвонила в такси. К дому подъехал автомобиль белого цвета, за рулем находился молодой парень, который сказал, что оказывает услуги такси и спросил куда везти. Ответив ему, что ей надо на ж/д вокзал, он сказал, что поездка будет стоить 250 руб. Передав ему указанную сумму, они поехали на вокзал. По пути, проехав магазин перекресток, столкнулись с автомобилем, стоящем посреди проезжей части. После ДТП она сразу собралась и пошла домой, так как на поезд опоздала;
рапорт <ФИО2> от <ДАТА7>;
копия регистрационного листа КУСП № 383 от 04.03.2026, согласно которому <ФИО2> позвонил Олейник Т.А. и сообщил, что 04.03.2026 около 02 час. 00 мин., двигаясь на автомобиле Ниссан по ул. Гагарина р.п. Белый Яр, напротив дома № 120, сбил Картавых Н.А.;
копия схемы административного правонарушения от 04.03.2026;
копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2026 70 АМ № 083312, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Олейника Т.А. не установлено;
копия рапорта <ФИО3> от 02.04.2026 о наличии в действиях Олейника Т.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
копия паспорта Олейника Т.А.; копия водительского удостоверения Олейника Т.А.;копия свидетельства о регистрации транспортного средства 9970 886460;
копия постановления о передаче сообщения о правонарушении по подследственности от 02.04.2026;
копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.04.2026 в отношении Олейника Т.А. по ст. 12.24 КоАП РФ;
копия постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2026 № 18810070230012569312 и определение об исправлениях от 07.04.2026, согласно которым постановлено прекратить административное делопроизводство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Олейника Т.А.;
копия рапорта <ФИО4> от <ДАТА3>;
копия объяснений Олейника Т.А. от 04.03.2026, согласно которым 03.03.2026 в 18 час. 00 мин. выехал таксовать на автомобиле «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>». Оказывал услуги по перевозке женщине, от которой примерно в 01 час. 40 мин. на диспетчерский телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> с мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил звонок, которую нужно было забрать с ж/д вокзала, доехать до дома по адресу: р.п. Белый Яр, ул. Лесная, д. 39 и вернуться обратно на ж/д вокзал. Забрав женщину с ж/д вокзала, довез ее до дома, где она взяла документы, на обратном пути на ж/д вокзал случилось ДТП;
копия протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.03.2026 с фототаблицей;
копия протокола осмотра места происшествия от 05.03.2026 и фототаблица к нему;
справка о результатах проверки в ОСК от 13.04.2026 № 16121000;
справка ИБД в отношении Олейника Т.А.;
алфавитная карточка.
Данные доказательства суд оценивает как допустимые, достоверные, достаточные и берет их за основу при вынесении постановления.
Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Олейника Т.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние Олейника Т.А.
С учетом обстоятельств и характера совершенного Олейником Т.А. административного правонарушения, его личности, имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Олейника Тимофея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на счет: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск БИК: 046902001, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500, ОКТМО: 69616000, КБК 825 1 16 01143 01 0102 140, УИН 0000091200006600002659607. Квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа, необходимо предъявить в судебный участок Верхнекетского судебного района. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Верхнекетского судебного района Томской областиМировой судья А.В. Романова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>