ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года с. Зырянское Зырянского района Томской области
Мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области Шушакова Е.П., при секретаре Писаревой Е.В., консультант-помощник судьи Прибыткова Л.Н., с участием:
государственных обвинителей - помощника прокурора Зырянского района Томской области Добрыгина А.А., заместителя прокурора Зырянского района Томской области Пиншина П.П., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимой Моревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Колупаева В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Моревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:
- 21.12.2022 Ингодинским районным судом г. Читы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима;
- 22.10.2025 Зырянским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 7 месяцев;
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Морева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Морева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период не ранее 00 часов 01 минуты и не позднее 03 часов 24 минут 23 апреля 2026 года (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Томской области, в ходе возникшей между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ссоры на почве личных неприязненных отношений при отсутствии посягательств на свою жизнь и здоровье со стороны последнего, находясь в состоянии эмоционального возбуждения, действуя умышленно, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесных повреждений и физической боли, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнему и желая их наступления, взяла в правую руку нож с рукоятью черного цвета и используя его в качестве оружия, нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар лезвием данного ножа в область правого бедра и один удар лезвием данного ножа в область груди справа, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: колото-резаной непроникающей раны передней поверхности правой половины грудной клетки по среднеключичной линии в проекции 6 ребра и резаной раны на наружной поверхности средней трети правого бедра, которые как по отдельности, так и в совокупности, влекут легкий вред здоровью, как вызывающий кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительность до трех недель от момента причинения травмы (до 21дня включительно).
Подсудимая Морева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении описанного выше преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора.
Защитник полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Потерпевший и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в полном объеме обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Моревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд принимает во внимание, что Морева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеет постоянное место жительства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе Томской области, где проживает с сожителем, по месту жительства ОМВД характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в Администрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения на нее не поступало, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется с отрицательной стороны, учреждениями исполнения наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, состоит в центре занятости населения как безработная. Суд также учитывает возраст Моревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., состояние ее здоровья.
Обстоятельством, смягчающих наказание Моревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилось в том, что потерпевший нанес Моревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. несколько ударов по голове.
В качестве смягчающих наказание Моревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обстоятельств, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Морева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в своем объяснении после поступления в правоохранительные органы сообщения от медсестры Зырянской районной больницы о причинении потерпевшему вреда здоровью, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении и представила органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, в ходе дознания добровольно давала правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления, участвовала в проверке ее показаний на месте, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.
Также обстоятельством смягчающим наказание Моревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в том, что Морева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приобретала для потерпевшего лекарства, оказывала ему помощь по перевязке раны, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть принесение Моревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. извинений потерпевшему.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Моревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание Моревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено объективных данных, подтверждающих факт влияния этого состояния на ее поведение, и что нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.
Наряду с этим суд учитывает, что Морева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила преступление небольшой тяжести, в период неснятых и непогашенных судимостей. Её действия по совершению преступления в условиях наличия судимостей по приговорам, постановленным 21.12.2022 и 22.10.2025, образуют рецидив преступлений, который, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом изложенного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличия рецидива преступлений, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить Моревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления Моревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без реального отбывания наказания, в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Сведений о наличии у Моревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
При назначении наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в силу закона.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
Мореву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Примененную в отношении Моревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу обязать Мореву <ОБЕЗЛИЧЕНО> явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Морева <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязана самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, в срок указанный в предписании.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.
Время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с частями 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о направлении осужденной в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зырянский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.П. Шушакова