ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 января 2026 г. г. Абакан
Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия Щетинина М.В., при секретарях Бондаренко А.В., Мирошниченко Н.А., Дадашовой А.А., с участием: государственных обвинителей- помощников прокурора г. Абакана Шестаковой С.А., Кайдараковой К.В., Неткачевой Е.А., подсудимой Щедровой А.И., защитника - адвоката Добря Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щедровой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:
- <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Снята с учета <ДАТА4> в связи с осуждением за совершение нового преступления),
- <ДАТА5> мировым судьёй судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 360 часам обязательных работ (по состоянию на <ДАТА6> неотбытый срок 359 часов),
- <ДАТА7> мировым судьёй судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 420 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8> (по состоянию на <ДАТА6> отбытого срока наказания не имеет, приговор на исполнение не поступал), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щедрова А.И. совершила три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества в г. Абакане при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9> в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 03 мин., Щедрова А.И., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на первом этаже нежилого здания по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа в вышеуказанном магазине товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 6839 руб. 74 коп., а именно: две бутылки виски «Jack Daniels Tennessee Honey 40%», объемом 0,7л. каждая, стоимостью 2399 руб. 99 коп. за одну бутылку, на общую сумму 4799 руб. 98 коп.; двенадцать штук шоколада «Milka молочный», весом 80гр. каждая, стоимостью 169 руб. 98 коп. за одну штуку, на общую сумму 2039 руб. 76 коп., которые спрятала в женскую сумку, находящуюся при ней.
После чего, Щедрова А.И. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 6839 руб. 74 коп.
Кроме того, <ДАТА10> в период времени с 22 час. 28 мин. по 22 час. 31 мин., Щедрова А.И., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на первом этаже нежилого здания по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа в вышеуказанном магазине товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 9199 руб. 97 коп., а именно: одну бутылку виски «Auchentoshan American Oak 40%» в подарочной упаковке, объемом 0,7л., стоимостью 4499 руб. 99 коп., одну бутылку виски «Jack Daniels Tennessee Honey 40%», объемом 0,7л., стоимостью 2399 руб. 99 коп., одну бутылку виски «Jack Daniels Tennessee Honey 35%», объемом 0,7л., стоимостью 2299 руб. 99 коп., которые спрятала в полимерный пакет, находящийся при ней.
После чего, Щедрова А.И. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 9199 руб. 97 коп.
Кроме того, <ДАТА11> в период времени с 21 час. 48 мин. по 21 час. 52 мин., Щедрова А.И., находясь в части нежилого помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа в вышеуказанном магазине товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 4024 руб. 95 коп., а именно: две бутылки игристого вина «Martiamo Prosseco Treviso Extra Dry белое сухое 11%», объемом 750 мл. каждая, стоимостью 999 руб. 99 коп. за одну бутылку, на общую сумму 1999 руб. 98 коп., две бутылки напитка ароматизированного вермута «Martini Bianco белое сладкое 15%», объемом 500 мл. каждая, стоимостью 749 руб. 99 коп., на общую сумму 1499 руб. 98 коп., две упаковки крыла цыпленка бройлера «Сибагро» охлажденного маринованного, общим весом 1,5 кг., стоимостью 349 руб. 99 коп. за один килограмм, на общую сумму 524 руб. 99 коп., которые спрятала в полимерный пакет, находящийся при ней.
После чего, Щедрова А.И. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4024 руб. 95 коп.
В судебном заседании подсудимая Щедрова А.И. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Исковые требования признала в полном объеме.
Защитник - адвокат Добря Г.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.
Представители потерпевших <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали. В судебных прениях участвовать не желали.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Щедровой А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ- как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
Щедрова А.И. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА12> по настоящее время с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.13, 14, 20, 22, 23, 25 т.2), с места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, привлекалась к административной ответственности неоднократно по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 10 т.2), имеет заболевания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Щедровой А.И. по всем эпизодам, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: признание вины, как на досудебной стадии по делу, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, участие в содержании малолетних детей путем перечисления алиментов, взысканных по решению суда.
Как установлено приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Абакана от <ДАТА3>, решением Абаканского городского суда от <ДАТА13> вступившим в законную силу, Щедрова А.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних <ФИО4>.
Оснований для признания в порядке п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей не имеется, поскольку подсудимая в отношении своих детей лишена родительских прав. Объективных данных о непосредственном участии подсудимой в воспитании и содержании детей в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
Обстоятельств отягчающих наказание Щедровой А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимой преступления отнесены к категории небольшой тяжести, и с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимой, ее возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, с учетом ст. 7 УК РФ, исходя из принципов гуманности, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет являться целесообразным и справедливым и в наибольшей степени обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 УПК РФ.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначить подсудимой данный вид наказания по состоянию здоровья, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от <ДАТА11>, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в даче признательных показаний Щедровой А.И., когда органу дознания не было достоверно известно о ее причастности к совершению преступления.
С учетом того, что судом назначено наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11>), оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению не имеется.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется (по эпизодам от <ДАТА9>, <ДАТА10>), поскольку суд не установил наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и (или) «К» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая изложенное, при назначении наказания Щедровой А.И. следует учитывать правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, также не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой.
Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Щедровой А.И. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района от <ДАТА7>, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору от <ДАТА7>, что в наибольшей степени будет отвечать целям исправления осуждённой.
Именно такое наказание Щедровой А.И., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> о возмещении материального ущерба, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме в размере 6839 руб. 74 коп. и 9199 руб. 97 коп.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> о возмещении материального ущерба, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме в размере 4024 руб. 95 коп.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимой не взыскиваются.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щедрову <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА14>) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА15>) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА16>) в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Щедровой <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от <ДАТА7> и окончательно назначить Щедровой <ФИО1> наказание в виде в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Щедровой А.И. по вступлению приговора в законную силу.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с Щедровой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в размере 6839 рублей 74 копейки, 9199 рублей 97 копеек.
Взыскать с Щедровой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в размере 4024 рубля 95 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на СD - R дисках от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, <ДАТА11>,- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.В. Щетинина