ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 28 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области, с участием:
представителя прокуратуры Большереченского района Омской области Шаталиной Д.А., рассмотрев в здании суда, расположенного по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Егоровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведения о привлечении к административной ответственности в деле отсутствуют, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> директор МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Егорова <ФИО>,, находясь по адресу: по адресу: <АДРЕС>, допустила невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны в защитном сооружении гражданской обороны <НОМЕР>.
В судебном заседании Егорова <ФИО>. свою вину в совершении вышеуказанного деяния признала частично, указав, что действительно нарушения имели место, основная часть их устранена, однако, время устранения оставшихся нарушений ещё не истекло, поскольку сотрудниками МЧС ей было выдано предписание со сроком устранения до августа 2026 года.
Представитель прокуратуры Большереченского района Омской области Шаталина Д.А. просила признать Егорову <ФИО>. виновной и назначить ей наказание в рамках ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, поскольку нарушения имели место быть, проверка ими была проведена по заданию областной прокуратуры.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> года; объяснение Егоровой <ФИО>.; копию приказа о приеме на работу Егоровой <ФИО>.; копию должностной инструкции Егоровой <ФИО>.; копию решения о проведении проверки от <ДАТА5> года; акт проверки от <ДАТА5> года; возражения Егоровой <ФИО>.; копию предписания от <ДАТА6> года; копию постановления от <ДАТА7> года; копию техпаспорта защитного сооружения; копию паспорта защитного сооружения; копии документов, подтверждающих устранение части нарушений, мировой судья находит, что бездействия Егоровой <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ - невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.
Позицию правонарушителя Егоровой <ФИО>., ссылавшейся на проведения проверки до истечения срока исполнения предписания, мировой судья находит несостоятельной, основанной на неверном толковании закона, опровергающуюся имеющимися в деле доказательствами и расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку проверка прокуратурой района была проведена по заданию прокуратуры <АДРЕС> области и никак не была связана надзорными мероприятиями сотрудников МЧС <АДРЕС> области.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает частичное признание вины правонарушителем, устранение части нарушений.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Егоровой <ФИО>., социально обустроенной и работающей, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.7, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Егорову <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, единый казначейский счёт <НОМЕР>, счёт <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления
Мировой судья Д.М. Марков