ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 <АДРЕС> Баумтрог Ю.Е., рассмотрев материал о привлечении Рудой <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Рудой Д.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>
Протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА3>
Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА4> N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
Пункт 10 ст. 22.1 Федерального закона "Об обороне" определяет, что граждане Российской Федерации, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих.
В соответствии с частью 3 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 этой статьи и совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что Рудой Д.С. проходит военную службу в должности стрелок-огнеметчик отделения противодиверсионной борьбы (и разведки) батальона охраны и разведки войсковой части <НОМЕР>, звание «рядовой».
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Рудой Д.С. в связи с его нахождением в статусе военнослужащего на момент совершения правонарушения подсудно гарнизонному военному суду и не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
В силу п. 2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица
С учетом вышеизложенного, имеются основания для передачи дела для рассмотрения в Барнаульский гарнизонный военный суд.
Руководствуясь 29.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Рудой <ФИО1> по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Барнаульский гарнизонный военный суд для рассмотрения. Мировой судья:___________________________Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог