Дело № 5-156/2026 УИД 42 MS 0001-01-2026-000855-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 26 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая, д. 4 стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хмелевского М.С.1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Хмелевского М.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, иждивенцев не имеющего, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС> русским языком владеющего, инвалидом не являющегося, в защитнике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>, установил:
Хмелевской М.С.1 совершил оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
03.03.2026 г. в 22 часа 45 минут по ул.Крылова,15 в г.Анжеро-Судженске Хмелевской М.С.1 управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Хмелевской М.С.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств, отводов не заявил, пояснив, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, действительно являлся участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил ДТП с автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, испугавшись скрылся с места ДТП, умысла на совершение ДТП не имел. В настоящее время причинённый ущерб потерпевшей Осиповой С.Ю.2 возместил, потерпевшая претензий не имеет.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено в ходе рассмотрения дела 03.03.2026 г. в 22 часа 45 минут по ул.Крылова,15 в г.Анжеро-Судженске Хмелевской М.С.1 управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения Хмелевским М.С.1 объективно подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № 42 АР 408594 от 26.03.2026 г.; -определением 42ДЯ 005087 от 03.03.2026 о возбуждении делаоб административном правонарушении и проведении административного расследования;
-объяснениями Хмелевского М.С.1, Осиповой С.Ю.2, имеющиеся в материалах дела;
-схемой места совершения административного правонарушения от 03.03.2026 г. с приложением причиненных повреждений в результате ДТП;
-рапортом инспектора ДПС <ФИО1> А.В.;
-карточкой учета ТС потерпевшей Осиповой С.Ю.2
Все вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, согласуются между собой и не противоречат друг другу, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений, которые сомнения у суда не вызывают.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Хмелевского М.С.1 не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Оснований для иной оценки доказательств суд не находит.
При указанных обстоятельствах, суд находит вину Хмелевского М.С.1, в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, поэтому не может быть признано малозначительным в связи с чем возможность применения правил о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в материалах дела не представлено.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд не находит правонарушение исключительным, и считает необходимым назначить Хмелевскому М.С.1 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Хмелевского М.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (один) сутки.
Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 26.03.2026. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Мировой судья Т.М.Безункова