Дело № 5-158/2026 УИД 42 MS 0001-01-2026-000872-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 28 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая,д. 4 стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хмелевского М.С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Хмелевского М.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, иждивенцев не имеющего, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, инвалидом не являющегося, в защитнике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>, установил:
Хмелевской М.С.1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в городе Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
28.03.2026 в 00 часов 40 минут по ул.Кирова, <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, Хмелевской М.С.1 не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Хмелевской М.С.1 ходатайств отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе признал, пояснив, что водительское удостоверение не получал, в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого был согласен, проходил, подписи в акте освидетельствования и иных материалах дела принадлежит ему, замечаний к проведению освидетельствования не имеет.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, с изменениями и дополнениями - далее ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления.
Вина Хмелевского М.С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно данным «Федеральной информационный системы Госавтоинспекции МВД России» Хмелевской М.С.1 права управления транспортными средствами не имеет.
По данным протокола об отстранении от управления транспортным средством
42 АГ 352003 от 28.03.2026, водитель Хмелевской М.С.1 28.03.2026 в 00 часов 40 минут по ул.Кирова, <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту <НОМЕР> АО 122461 в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Хмелевского М.С.1 имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в присутствии понятых с использованием прибора АКПЭ-01М заводской номер прибора 18005, дата последней поверки - 11.11.2025, показания прибора 0,705 мг/л.
С результатами освидетельствования Хмелевской М.С.1 согласился, о чем написал собственноручно.
Виновность Хмелевского М.С.1 также подтверждается данными протокола об административном правонарушении 42 АР 516096 от 28.03.2026, видеозаписью.
Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех указанных протоколах, акте освидетельствования, имеющихся в материалах дела, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину Хмелевского М.С.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушении, за совершение которые лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (постановление №5-156/2026 от 26.03.2026).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым и достаточным назначить Хмелевскому М.С.1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, назначение более мягкого наказания в данном случае законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мировой судья, постановил:
Хмелевского М.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 01 часов 55 минут 28.03.2026. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровскойобласти в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Безункова