ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая, д. 4 стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шамова С.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шамова С.А.1,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, <АДРЕС>, русским языком владеющего, инвалидом не являющегося, имеющего ряд хронических заболеваний, не препятствующих содержанию под стражей, в защитнике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>, установил:
Шамов С.А.1 совершил оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
16.03.2026 г. в 15 часов 40 минут по ул.им.137 ОСБ в г.Анжеро-Судженске Шамов С.А.1 управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил ДТП, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Шамов С.А.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств, отводов не заявил, пояснив, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, действительно являлся участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, посчитал, что ущерба не причинил, просто сработала сигнализация, скрылся с места ДТП, умысла на совершение ДТП не имел.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено в ходе рассмотрения дела 16.03.2026 г. в 15 часов 40 минут по ул.им.137 ОСБ в г.Анжеро-Судженске Шамов С.А.1 управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил ДТП, после чего после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения Шамовым С.А.1 объективно подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № 42 АР 408590 от 02.04.2026 г.;
-определением 42ДЯ 006176 от 16.03.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
-объяснениями <ФИО3>, Шамова С.А.1 имеющиеся в материалах дела;
-схемой места совершения административного правонарушения от 16.03.2026 г. с приложением причиненных повреждений в результате ДТП;
-рапортом инспектора ДПС Павленко Н.В.;
-карточкой учета ТС потерпевшего <ФИО3>
Все вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, согласуются между собой и не противоречат друг другу, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений, которые сомнения у суда не вызывают.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Шамова С.А.1 не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Оснований для иной оценки доказательств суд не находит.
При указанных обстоятельствах, суд находит вину Шамова С.А.1, в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, поэтому не может быть признано малозначительным в связи с чем возможность применения правил о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в материалах дела не представлено.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд не находит правонарушение исключительным, и считает необходимым назначить Шамову С.А.1 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Шамова С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (один) сутки.
Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 02.04.2026.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Безункова