ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая, д. 4 стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Гурского Д.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Гурского Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего на иждивении 2детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс, в защитнике и переводчике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, установил:
Гурский Д.А.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, Гурский Д.А.1 14.04.2026 в 16 часов 55 минут, находясь в магазина «Красное и белое» по ул. <АДРЕС>,52 А в г. Анжеро-Судженск имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товара настойка горька «Золотой Джокер», объемом 0, 5 л., стоимостью 429,99 руб., чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 429,9 руб.
В судебном заседании Гурский Д.А.1 ходатайств, отводов не заявил, вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал.
В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами виновности Гурского Д.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо показаний, данных им в судебном заседании, являются:
- протокол об административном правонарушении № 42 АП 7/000792/2026 от 21.04.2026, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом о принятом сообщении № 4813 от 16.04.2026, заявление, объяснения представителя потерпевшего, имеющиеся в материалах дела, справкой о стоимости похищенного имущества
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, находит вину Гурского Д.А.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Гурского Д.А.1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного
Гурский Д.А.1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающее административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Гурскому Д.А.1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, постановил:
Гурского Д.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 21.04.2026.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья подпись Т.М.Безункова
Копия верна-
Мировой судья: