ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 01 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Большереченского района Омской области Михеев С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Биктимирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Инцисс <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23 кв. 2, инвалидности не имеющего, работающего вахтовым методом, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2026 года, в 20 час 00 минут, Биктимиров Ф.Н<ФИО2> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион допустил наезд на ограждения ТБО, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Биктимиров Ф.Н<ФИО2> вину признал и показал, что до места жительства было 100 метров, приехал и был дома.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому 17 мая 2026 года, в 20 час 00 минут, Биктимиров Ф.Н<ФИО2> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион допустил наезд на ограждения ТБО, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, схему места совершения административного правонарушения, а также иные материалы дела мировой судья находит, что действия <ФИО3> обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее - ПДД), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктом 2.6. ПДД установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Оснований полагать, что Биктимиров Ф.Н. как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, с учетом самой ситуации, не имеется.
Совокупность имеющихся в деле доказательств, в их числе письменные объяснения, объективно свидетельствует о непосредственной причастности <ФИО3> к данному дорожно-транспортному происшествию.
Участие <ФИО3> в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Биктимиров Ф.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО3> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает необходимым назначить <ФИО3> наказание, связанное с изоляций от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Биктимирова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут <ДАТА8>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Большереченского района Омской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Михеев