ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 15 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Большереченского района Омской области Михеев С.В.
с участием: представителя - <ФИО1> рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Смолякова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час 00 минут Смоляков <ФИО>., находясь <АДРЕС> в нарушение п.п. 22.2 и 35.1 и 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР>, используя запрещенные для любительского и спортивного рыболовства орудие добычи ловушку из сети в виде - кривды, ячеей 20 *20 мм, производил лов рыбы. Отловил одного карася, в запрещенный для вылова период.
Смоляков в судебном заседании вину не признал и показал, что <ДАТА5> он с далека увидел на берегу р. Иртыш мужчину, который ловил рыбу, когда он подошел, то мужчины уже не было он достал из воды «кривду» и в этот момент подошел сотрудник рыбнадщзора. Протокол при заполнении он не читал, права ему не разъяснялись. Протокол был составлен непосредственно возле его дома.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мочалов <ФИО>. показал, что работает в должности Государственного инспектора <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. Так, <ДАТА5> около 18 часов он с бинокля примерно на расстоянии 500 метров как мужчина при помощи ловушку из сети в виде - кривды производил вылов рыбы. Он подошел к нему представился и принял решение составить протокол. При этом Смоляков <ФИО>. согласился с нарушением, о чем сделал собственноручно соответствующую запись в протоколе. Права он ему также разъяснил и Смоляков расписался. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 22.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР> Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды):
запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов: с 20 апреля по 20 мая - в реке Иртыш и ее притоках всех порядков на всем их протяжении и их пойменных системах.
В силу п. 35.2 указанных правил, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <ДАТА3> в 18 час 00 минут Смоляков <ФИО>., находясь <АДРЕС> в нарушение п.п. 22.2 и 35.1 и 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР>, используя запрещенные для любительского и спортивного рыболовства орудие добычи ловушку из сети в виде - кривды, ячеей 20 *20 мм, производил лов рыбы. Отловил одного карася, в запрещенный для вылова период.
Смоляков <ФИО>. при составлении протокола вину признал, лично расписался, права ему так же понятны, о чем свидетельствует роспись в протоколе. Факта оказания на него давления со стороны инспектора в судебном заседании и не установлено.
То обстоятельство, что протокол инспектором был составлен не на берегу, а у дома Смолякова <ФИО>. не влечет признание данного доказательства недопустимым, каких-либо нарушений закона при этом не установлено.
Непризнание вины, суд расценивает, как способ защиты, с целью избежание наказания.
Вина Смолякова <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Смолякова <ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья по делу не усматривает.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд мировой судья по делу не усматривает.
При определении размера административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смолякова <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Орудие лова: ловушку из сети в виде - кривды - конфисковать и обратить в федеральную собственность с последующим уничтожением.
Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>, расчётный счёт <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код <НОМЕР> счета <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Михеев