ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 10 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Большереченского района Омской области Михеев С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лисина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, работающего вахтовым методом, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, в 21 час 30 минут, Лисин <ФИО>. <АДРЕС>, управляя автомобилем VOLVO S 60 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Лисин <ФИО>. вину признал и показал, что испугался.
Выслушав Лисина <ФИО>., исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 55 ОО <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому <ДАТА4>, в 21 час 30 минут, Лисин <ФИО>. <АДРЕС>, управляя автомобилем VOLVO S 60 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся объяснение Лсина <ФИО>., а также иные материалы дела мировой судья находит, что действия Лисина <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (далее - ПДД), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктом 2.6. ПДД установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Оснований полагать, что Лисин <ФИО>. как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, с учетом самой ситуации, не имеется.
Совокупность имеющихся в деле доказательств, в их числе письменные объяснения, объективно свидетельствует о непосредственной причастности Лисина <ФИО>. к данному дорожно-транспортному происшествию.
Участие Лисина <ФИО>. в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Лисин <ФИО>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод правонарушителя относительно того, что он оставил место ДТП, так как договорился с потерпевшим, нельзя признать обоснованным, поскольку данный факт не освобождает лицо от ответственности и не может являться основанием, для прекращения дела.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает, признание вины.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Оснований, позволяющих признать совершенное Лисиным <ФИО>. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее е привлекавшейся к административной ответственности, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляций от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лисина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Исполнение постановления в части лишения управления права транспортным средством, возложить на отделение государственной автоинспекции ОМВД России по Большереченскому району.
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 2 Большереченского района Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Михеев