ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Трунова Н.И. (ул.Силикатная, д.5, каб.25), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Чекалиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>.
.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 15.02.2026 22 ВР № 120236, составленному инспектором ГАИ МО МВД России с.Павловска Фаткиным А.А., Чекалина <ФИО> 15.02.2026 в 02 часа 30 минут, по адресу: ул.Загайнова, д.1, с.Павловск, Алтайский край, будучи водителем, управляющим автомобилем «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак Е180КМ122, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при этом ее действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
Действия Чекалиной <ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Чекалиной <ФИО> - Посашев Н.В. просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом допущены процессуальные нарушения, а именно: видеозапись события велась не беспрерывно, в связи с чем часть процессуальных действий не зафиксирована, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, не разъяснялись, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены до составления протокола об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен до фактического отстранения Чекалиной <ФИО> Кроме того, Чекалина <ФИО>. алкоголь не употребляла, запах изо рта появился в результате хронического заболевания ЖКТ (гастрита), покраснение кожных покровов лица вызвано состоянием волнения Чекалиной <ФИО> речь у нее была нормальная, без нарушений. Транспортным средством Чекалина <ФИО> не управляла, при этом не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, автомобиль находился в лесу, куда Чекалину <ФИО> привез ее знакомый, также в протоколе неверно указано место совершения административного правонарушения. Кроме того, должностными лицами Чекалиной <ФИО> не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Чекалина <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом посредством телефонограммы.
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Чекалиной <ФИО>
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средств обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пп. «а» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Чекалиной <ФИО> подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью.
Согласно представленным материалам, отстранение Чекалиной <ФИО>. от управления транспортным средством и ее направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи, в связи с чем участие понятых не требовалось.
Основанием для направления Чекалиной <ФИО>.на медицинское освидетельствование послужили наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования Чекалина <ФИО>. отказалась, что подтверждается видеозаписью.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом не нарушены, требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.
Доводы защитника о том, что Чекалина <ФИО>. транспортным средством не управляла, опровергаются видеозаписью, в которой она не оспаривает, что сотрудники полиции остановили ее в момент управления автомобилем, подтвердила, что она припарковалась. Также видеозаписью подтверждается факт того, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Чекалиной <ФИО>. были разъяснены. Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством до объявления об этом Чекалиной <ФИО>. не противоречит требованиям закона.
Мировой судья отмечает, что ч.2 ст.27.12 КоАП РФ не предусматривает необходимости отображения на видеосъемке всего процесса оформления протоколов, а требует фиксации факта совершения самого юридически значимого действия, оформляемого соответствующим протоколом, в данном случае, отказов от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования, обязательная видеозапись процедуры оформления административного материала, в соответствии с указанной выше нормой, не предусмотрена.
Мировым судьей в присутствии защитника исследованы видеозаписи, произведенные видеорегистратором патрульного автомобиля, из которых усматривается, что процессуальные действия зафиксированы верно и в достаточном объеме. Оснований сомневаться в достоверности видеозаписей не имеется, поскольку зафиксированные в них обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Существенных недостатков, влекущих признание видеозаписей недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.
Само по себе не разъяснение Чекалиной <ФИО>. последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует о незаконности действий сотрудников полиции. Вопреки мнению защитника, наличие у водителя транспортного средства каких-либо заболеваний не освобождает его от обязанности выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие оснований (признаков опьянения) для направления лица на освидетельствование на предмет алкогольного опьянения устанавливает должностное лицо - сотрудник ГИБДД, находящийся при исполнении служебных обязанностей, о чем указывает в соответствующих процессуальных документах. Состав данного административного правонарушения является формальным и имеет место в случае отказа водителя, управлявшего транспортным средством, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. В данном случае действия Чекалиной <ФИО>. правильно квалифицированы должностным лицом.
Доказательств того, что должностным лицом неверно указано место совершения административного правонарушения, в материалы дела не представлено. Из видеозаписи следует, что протокол об административном правонарушении был оглашен должностным лицом в присутствии Чекалиной <ФИО>., в том числе указано место совершения административного правонарушения, ей предложено дать объяснения, однако последняя отказалась от дачи объяснений, своим правом внести замечания относительно содержания протокола об административном правонарушении не воспользовалась.
Таким образом, все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Исследованная мировым судьей совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела, оценка которых позволяет прийти к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Чекалиной <ФИО>. в его совершении, оснований для удовлетворения ходатайства защитника о вызове в суд в качестве свидетелей должностных лиц, составивших административный материал, истребовании дополнительных доказательств не усматривается с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить Чекалиной <ФИО>.. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН получателя: 2224011531
КПП получателя: 222401001 р/с: № 03100643000000011700 к/с: 40102810045370000009
Банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России
БИК: 010173001
ОКТМО: 01630000
УИН: 18810422260270000438
Плательщик: Чекалина <ФИО1>
<АДРЕС>
Оригинал документа об уплате штрафа должен быть представлен на судебный участок № 5 Железнодорожного района г.Барнаула по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, 5, каб.25.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление ГИБДД МВД России по г.Барнаулу, г.Барнаул, ул.10-я Западная, д.5 либо подразделение ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула. Мировой судьяН.И.<ФИО>