К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1/2026 (2-3075/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок Каргасокского судебного района Томской области · судья Барыева Лариса Анатольевна

Дело прекращено
Карточка на сайте суда
Решение
19.01.2026
Вступило в силу
10.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1/2026

УИД 70 MS0008-01-2025-004837-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г. с.Каргасок, Томской области

Мировой судья судебного участка Каргасокского судебного района Томской области Барыева Л.А., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Прытову Егору Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо ООО МФК «Мани Мен»,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Прытову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа № 29924558 от 12.04.2025 за период с 12.04.2025 по 26.09.2025 в размере 26340,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

22.12.2025 определением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором просил производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку по состоянию на 19.01.2026 ответчик Прытов Е.И. не имеет финансовых обязательств перед истцом по договору займа №29924558 от 12.04.2025, также просил вернуть государственную пошлину.

Ответчик Прытов Е.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что задолженность по договору займа им оплачена.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказать от иска.

Как указал представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в заявлении об отказе от исковых требований, по состоянию на 19.01.2026 ответчик Прытов Е.И. не имеет финансовых обязательств перед истцом по договору займа №29924558 от 12.04.2025.

Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В этом случае, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что истцу разъяснено.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу по основанию отказа истца от иска и принятия отказа судом, уплаченная государственная пошлина возвращается истцу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, при отказе истца от иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно истцу ООО ПКО «Защита онлайн» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 рублей. ( 4000 руб. х 70%=2800 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Прытову Егору Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо ООО МФК «Мани Мен» прекратить в связи с отказом истца от иска.

Государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей возвратить ООО ПКО «Защита онлайн».

На определение может быть подана частная жалоба в Каргасокский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья Л.А. Барыева

Участники

Ответчик

  • П. Е. И.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования

  • ООО МФК "Мани Мен"

    ИНН 7704784072КПП 773001100ОГРН 1057746413922

Материальный истец

  • ООО ПКО "Защита онлайн"

    ИНН 5407973637ОГРН 1195476015085

Сторона по делу

  • ООО МФК "Мани Мен"

    ИНН 7704784072КПП 773001100ОГРН 1057746413922

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (02.12.2025): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  3. 09:30

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о прекращении производства

  7. Прекращение производства

  8. Окончание производства

  9. Сдача в архив