АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Вагановой Е.С., судей коллегии Рабдановой Г.Г., Дандаровой А.А., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбикжаповой Эльвиры Норбожаповны к МКУ «Комитет по социальной и молодежной политике Администрации г. Улан-Удэ», МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о включении имущества в состав наследства, по апелляционной жалобе ответчика Цыбикжаповой Э.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 февраля 2026 года, которым постановлено:
Исковые требования Цыбикжаповой Эльвиры Норбожаповны к МКУ «Комитет по социальной и молодежной политике Администрации г. Улан-Удэ», МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о включении имущества в состав наследства оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Рабдановой Г.Г., ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Цыбикжапова Э.Н. просит включить квартиру, расположенную по адресу: Республика Бурятия, <...>, общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер ..., в состав наследственной массы после смерти ФИО12
Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора найма специализированного жилого помещения для детей-сирот № 39/23 от 22 августа 2023 г. ее брату Эрдынееву Э.Н. предоставлена во владение и пользование квартира, расположенная по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, <...>, общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер .... 26 октября 2025 г. ее брат ФИО13., проходивший военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, погиб при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции, не оформив в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании представитель Дышенов С.А. в интересах истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика МКУ «Комитет по социальной и молодежной политике Администрации г. Улан-Удэ», третьего лица Администрации г. Улан-Удэ по доверенностям Шишмарева Н.М. просила в иске отказать.
Остальные стороны не явились, уведомлены надлежаще.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Дышенов С.А. просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что квартира погибшему на СВО брату истицы была предоставлена на условиях социального найма. До своей смерти ФИО14. не успел приватизировать квартиру. Оформить документы, подтверждающие право собственности брат не мог ввиду своей смерти.
В суде апелляционной инстанции представитель Дышенов С.А. в интересах Цыбикжаповой Э.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель Шишмарева Н.М. в интересах МКУ «Комитет по социальной и молодежной политике Администрации г. Улан-Удэ», Администрации г. Улан-Удэ просила в удовлетворении жалобы отказать.
Остальные стороны не явились, уведомлены надлежаще.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд исходит из надлежащего извещения участников процесса о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Верховного Суда РБ в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки стороны не представили, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче имущества из государственной собственности Республики Бурятия в собственность муниципального образования «город Улан-Удэ» № 102 от 28 июля 2023 г., акта приема-передачи № 102 от 28 июля 2023 г. жилое помещение по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. 105-й, д. 43, кв. 63, передано в муниципальную собственность города Улан-Удэ.
Распоряжением МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» № 03783 от 07 августа 2023 г. указанное жилое помещение по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. 105-й, д. 43, кв. 63, отнесено к жилым помещениям специализированного жилого фонда муниципального образования «город Улан-Удэ».
Таким образом, жилое помещение по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, <...>, имеет статус специализированного жилого помещения.
22 августа 2023 г. между МКУ «Комитет по социальной и молодежной политике Администрации г. Улан-Удэ» и ФИО16. в лице представителя Цыбикжаповой Э.Н., действующей на основании доверенности, заключен договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № ..., согласно которому во владение и пользование ФИО15. предоставлено жилое помещение по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, <...>, кадастровый номер ..., для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства.
Истец Цыбикжапова Э.Н. является сестрой ФИО17.
26 октября 2025 г. ФИО18., проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 10 ноября 2025 г., извещением военного комиссара Джидинского района Республики Бурятия от 06 ноября 2025 г. № 272.
Разрешая возникший спор, оценив собранные по делу доказательства, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив, что на момент открытия наследства ФИО20. собственником квартиры не являлся, истец, являющаяся сестрой ФИО19. близким родственником последнего по смыслу действующего жилищного законодательства также не являлась, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Также суд указал, что положения Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» к рассматриваемым правоотношениям применены быть не могут, поскольку ФИО21 являлся нанимателем жилого помещения специализированного жилого фонда, которое на условиях социального найма ему не предоставлялось.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений статей 1, 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 следует, что право на приватизацию имеют лишь те граждане, которые занимают жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 7.1 Закона Республики Бурятия от 25 декабря 2006 г. № 2024-III «О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Республики Бурятия» жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются по договорам найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет.
По окончании срока действия договора найма специализированного жилого помещения и при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, орган местного самоуправления обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, договор социального найма в отношении этого жилого помещения в порядке, установленном Правительством Республики Бурятия.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 109.1 ЖК РФ в жилые помещения, предоставленные детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, могут быть вселены их несовершеннолетние дети и супруг (супруга). Указанные лица включаются в договор найма специализированного жилого помещения.
В случае смерти лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, исполнительный орган субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, договор социального найма в отношении данного жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.
Из материалов настоящего дела следует, что жилое помещение было предоставлено ФИО22. на праве специализированного найма. Право на заключение договора социального найма в отношении предоставленного жилого помещения в порядке, установленном Правительством Республики Бурятия, не возникло, поскольку не прошел установленный пятилетний срок.
Доводы о намерении приватизировать квартиру и отсутствии возможности подать заявление на приватизацию жилья ввиду нахождения в зоне СВО правового значения не имеют, поскольку в силу статьи 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" право на приватизацию возникает только в отношении жилищного фонда на условиях социального найма
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В целом доводы апелляционной жалобы ответчика, оспаривающие выводы суда, аналогичны тем, что указывались в суде первой инстанции и по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судом при разрешении спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 3-х месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судья
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.07.2026 г.