ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 19 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Пирогова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 30 мин. Пирогов <ФИО>., находясь около домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с несовершеннолетним <ФИО3>, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область головы, чем причинил <ФИО3> физическую боль.
В судебном заседании Пирогов <ФИО>. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время и месте ругался с детьми <ФИО4> и <ФИО3>, но тех не бил и за волосы не таскал. Объяснения участковым давал два раза, но те не читая подписывал.
Представитель потерпевшей <ФИО5> и потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Выслушав объяснение, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> года; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> года; копии материалов предварительной проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснения <ФИО4>, <ФИО3>, Пирогова <ФИО>.; список нарушений в отношении Пирогова <ФИО>., мировой судья приходит к выводу, что вина Пирогова <ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Изученные по делу доказательства были получены в установленном законом порядке, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и соответственно достоверными.
Показания потерпевшего и свидетелей, в части произошедшего конфликта и причинения физической боли <ФИО3> последовательны и не противоречивы, согласуются с материалами дела и не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности, в связи с чем, мировой судья считает, что у потерпевшего не было оснований для оговора Пирогова <ФИО>..
Позицию правонарушителя Пирогова <ФИО>. отрицавшего факт причинения физической боли <ФИО3>, мировой судья расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его доводы опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе объяснениями самого Пирогова <ФИО>. от <ДАТА3> и <ДАТА4> года, с которым Пирогов <ФИО>. был ознакомлен, замечаний и возражений не имел, после чего подписал их.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие на иждивении Пирогова <ФИО>. малолетних и несовершеннолетнего детей.
При избрании вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО7>., а также то, что наказание в виде административного ареста применяется лишь в исключительных случаях, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пирогова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде шестидесяти пяти часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков