Дело № 5-189/2026 УИД 42MS0001-01-2026-001007-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 24 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая,д. 4/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Туралева П.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС> области, директора Общества с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС>) адрес регистрации по месту жительства: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
В соответствии с п.п.2 п.3.4 ст.23 Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны вести учет объектов налогообложения страховыми взносами, сумм исчисленных страховых взносов по каждому физическому лицу, в пользу которого осуществляются выплаты и иные вознаграждения, в соответствии с гл.34 НК РФ.
Туралев П.С.1, являясь директором общества с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть должностным лицом, предоставил в Межрайонную ИФНС России № 9 по Кемеровской области персонифицированные сведения о физических лицах за июль 2025 - 28.08.2025 г., чем нарушил пункт 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которого персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц представляется налогоплательщиком не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации. Таким образом, персонифицированные сведения о физических лицах за июль 2025 должны были быть представлены не позднее 25.08.2025г.
Туралев П.С.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств, отводов не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Туралева П.С.1, в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42462606200386500001 от 20.03.2026 который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где подробно изложены обстоятельства совершения правонарушения; квитанцией о приеме расчета по персонифицированным сведениям о физических лицах в электронной форме; выпиской из ЕГРЮЛ.
Судья, изучив материалы дела, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит Туралева П.С.1, виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления персонифицированных сведений о физических лицах за июль 2025.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
Однако совершенное Туралевым П.С.1 впервые административное наказание, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзор), не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.
В связи с чем, в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ имеются основания для замены назначенного наказания в виде административного штрафа предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Директора общества с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Туралева П.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Мировой судья Т.М.Безункова