Дело № 5-259/2026 УИД 42 MS 0001-01-2026-001564-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 21 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М.(адрес: 652470, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая,4 стр.1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Антуфьева А.С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:
Антуфьева А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, сожительствующего, имеющего на иждивении одного ребенка сожительницы, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>, установил:
Антуфьев А.С.1 совершил административное правонарушение в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.
20.03.2026 в 23 час. 20 мин. Антуфьев А.С.1, в отношении которого решением Кировского районного суда г. Кемерово от 05.12.2023 установлен административный надзор в связи с чем, ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, на момент проверки отсутствовал по месту жительства: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, <АДРЕС>.
В судебном заседании Антуфьев А.С.1 вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил, пояснил, что действительно на дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, на момент проверки на стационарном лечении не находился, задержан не был, отсутствовал по месту жительства в связи с задержкой на работе, не имел умысла на уклонение от административного надзора.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Факт совершения Антуфьевым А.С.1 вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 42АП 7/000861/2026 от 21.05.2026, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- решением Кировского районного суда г. Кемерово от 05.12.2023 об установлении административного надзора Антуфьева А.С.1 сроком на 8 лет и административных ограничений, в том числе запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22-00 часов до 06.00 часов;
- предупреждением о необходимости исполнения обязанностей, установленных судом и ознакомление с административными ограничениями прав от 24.11.2025, Антуфьев А.С.1 обязалась исполнять запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;
- актом посещения поднадзорного лица от 20.03.2026 по результатам посещения установлено, что по месту жительства в 23час. 20 мин. по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск <АДРЕС> Антуфьев А.С.1 отсутствовал, со слов сожительницы Гладченко Н.В.2 находился на работе;
- пояснениями Антуфьев А.С.1, где он согласился с нарушением;
- постановлением мирового судьи с/у№1 от 24.06.2025 по делу № 5-369/2025, которым Антуфьев А.С.1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (постановление вступило в законную силу 07.07.2025), т.е. совершил настоящее вменяемое правонарушение, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом. Указанные в нем сведения согласуются с иными доказательствами по делу, а именно актом проверки.
Нахождение сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела, обстоятельств такой заинтересованности по делу не установлено, поэтому подвергать сомнению данные, изложенные в акте, у мирового судьи оснований нет.
Антуфьев А.С.1 не представил каких-либо доказательств, и мировым судьей при рассмотрении дела их не добыто, опровергающих установленные обстоятельства, а подтверждающие нахождение Антуфьева А.С.1 дома, либо необходимость ее пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов.
Судья, произведя оценку доказательств, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину Антуфьева А.С.1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка сожительницы, трудоустройство.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить Антуфьеву А.С.1, наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
Антуфьева А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить Антуфьеву А.С.1, что согласно статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой будет назначено отбытие наказание, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Безункова