Дело № 5-296/2026 УИД 42 MS 0001-01-2026-001725-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 04 июня 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая, д. 4 стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мамченкова Г.И.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мамченкова Г.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, инвалидом не являющегося, в защитнике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>, установил:
Мамченков Г.И.1 совершил оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
12.03.2026 г. в 21 час 00 минут по ул.Сосновая, д.19 в г.Анжеро-Судженске Мамченков Г.И.1, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мамченков Г.И.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств, отводов не заявил, пояснив, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, действительно являлся участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил ДТП с автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, посчитал, что ущерба не причинил, просто проехал очень близко, скрылся с места ДТП, умысла на совершение ДТП не имел.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Зоркольцева А.В.2 пояснила, что 12.03.2026 двигалась на своем автомобиле по ул.Сосновая, на встречную полосу выехал автомобиль <НОМЕР> <НОМЕР>, отъехать в сторону, что бы избежать столкновения у неё возможности не было, так как лежал снег. После того как машины сравнялись, она услышала скрежет, остановилась вышла из машины. Мужчина, управлявший автомобилем, <НОМЕР> проехал дальше, остановился, после чего вышел из машины, подошел осмотрел её машину, на повышенных тонах, грубо сказал, что ничего нет, она всё придумала, машины столкнулись только зеркалами. Полицию не вызывали, мужчина уехал. Была в растерянном состоянии, плакала, после чего приняла решение сообщить о случившемся ДТП, позвонить в полицию ей помог мужчина, выходивший из магазина.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено в ходе рассмотрения дела 21 час 00 минут по ул.Сосновая, д.19 в г.Анжеро-Судженске Мамченков Г.И.1, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения Мамченков Г.И.1, объективно подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № 42 АР 608240 от 04.06.2026 г.;
-схемой места совершения административного правонарушения от 12.03.2026 г. с приложением причиненных повреждений в результате ДТП;
-объяснениями Зоркольцевой А.В.2, Мамченкова Г.И.1,
-карточкой учета ТС.
Все вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения данные в судебном заседании, согласуются между собой и не противоречат друг другу, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений, которые сомнения у суда не вызывают.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Мамченкова Г.И.1 не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Оснований для иной оценки доказательств суд не находит.
При указанных обстоятельствах, суд находит вину Мамченкова Г.И.1, в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, поэтому не может быть признано малозначительным в связи с чем возможность применения правил о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в материалах дела не представлено.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд не находит правонарушение исключительным, и считает необходимым назначить Мамченкову Г.И.1 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Мамченкова Г.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (один) сутки.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 04.06.2026.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Безункова