ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> р.п. Белый Яр Верхнекетского района
Томской области
Мировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В. по адресу: 636500, Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Котовского, д. 1, стр. 1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Букреева Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Букреев А.А. 03.03.2026 в 13 час. 10 мин. на 131 км автодороги р.п. Белый Яр - г. Колпашево управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «Е318ХС7070», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную скорость движения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», в результате чего пассажир автомобиля «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», Артамонцев А.В.1, <ДАТА4> рождения, получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, пассажир автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Артамонцев А.В.2, <ДАТА5> рождения, получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.
В судебном заседании Букреев А.А. вину признал, раскаялся, пояснил, что 03.03.2026 он с супругой ехал из г. Колпашево в р.п. Белый Яр. По дороге он дважды обгонял автомобиль «ХОНДА STEP WGN», который ехал очень медленно, примерно 30-35 км/ч. При повторном обгоне данного автомобиля автомобиль Букреева А.А. занесло, поскольку дорожное покрытие было мягким с выбоинами, впереди был крутой поворот с большими снежными бровками по краям дороги. Скорость его автомобиля при обгоне была разрешенной и составляла не более 45 км/ч. Он видел, что по встречной полосе двигался автомобиль. Чтобы сохранить жизнь своего пассажира и избежать столкновения с автомобилем, двигавшегося по встречной полосе, он взял руль влево и въехал в снежную бровку. Возможно, ему нужно было бы остановиться в этот момент, но он растерялся. Он понимает, что был нанесен вред пассажирам и автомобилям. Он пытался извиниться и загладить вред владельцу автомобиля, с которым столкнулся, однако тот хотел взять с него денежные средства в размере 700 тысяч руб.
Потерпевшая Артамонцев А.В.2 в судебном заседании пояснила, что она согласна с оглашенными материалами дела, но с тем, что их автомобиль двигался со скоростью более 90 км/ч не согласна. Действительно, в результате действий ее супруга совершено ДТП. Она до настоящего момента восстанавливает свое здоровье после травм, полученных при столкновении автомобилей. Просит строго не наказывать своего супруга.
Потерпевшая Артамонцев А.В.1 в судебном заседании пояснила, когда их автомобиль с прицепом под управлением ее отца приближался к повороту, скорость была очень низкой. Повернуть они не успели. Из-за поворота вылетел автомобиль, который сначала врезался в них, и только потом его откинуло в сторону бровки. Считает, что качество дорожного полотна было хорошим, дорога была почищена. Полагает, что Букреев не пытался уйти от столкновения и целенаправленно ехал в их сторону. Его автомобиль врезался в их автомобиль со стороны пассажира. После столкновения их автомобиль развернуло, но он остался на своей полосе дороги. После ДТП Артамонцев А.В.1 вышла из автомобиля и сразу же упала. Подъехал еще один автомобиль, из которого вышли люди, которые стали оказывать помощь пострадавшим. У водителя данного автомобиля был видеорегистратор, на котором запечатлены моменты обгонов его автомобиля автомобилем Букреева и само ДТП. Данное видео скинули ее мужу. Считает, что скорость автомобиля Букреева при входе в поворот была более 90 км/ч, поскольку при низкой скорости, о которой говорит Букреев, таких повреждений у автомобилей и у пострадавших не было бы. Она присутствовала при звонке Букреева ее отцу и слышала весь разговор. Букрееву было предложено забрать разбитый автомобиль отца и возместить им денежную сумму в размере 700 т.р. После ДТП она продолжает восстанавливать свое здоровье.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено о том, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, действия водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, подлежат квалификации по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Судьей исследованы письменные материалы дела:
протокол об административном правонарушении 70 АБ № 794046 от 16.04.2026, с которым Букреев А.А. ознакомлен, замечания не высказал;
постановление о передаче сообщения по подследственности от 02.04.2026;
рапорт Артамонцев А.В.3 об обнаружении признаков административного правонарушения от 02.04.2026;
постановление о выделении материалов в отдельное производство от 02.04.2026;
регистрационный лист КУСП № 380 от 03.03.2026, согласно которому поступило сообщение о ДТП на 7 км автодороги Белый Яр - Колпашево с участием автомобилей Нива Шевроле <НОМЕР> и Тойота Пассио <НОМЕР>, пострадали двое пожилых людей (мужчина и женщина), травма головы, находятся в сознании;
протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2026 и фототаблица к нему, согласно которым в 60 км от указательного знака 131 км автодороги Колпашево - Белый Яр Верхнекетского района Томской области по направлению 130 км произошло дорожно-транспортное происшествие, покрытие асфальтовое, покрыто снежным покровом, состояние покрытия снег, обработано песком, дефектом на дороге нет, следы торможения отсутствуют;
схема административного правонарушения от 03.03.2026, подписанная водителями без замечаний;
объяснение Артамонцев А.В.4 от 03.03.2026, согласно которому 03.03.2026 ехал на своем автомобиле «Хонда Step WGN» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» из г. Колпашево Томской области в п. Улу-Юл Первомайского района Томской области по автодороге Колпашево - Белый Яр. Проехав указательный знак 130 км, запрещающий знак «Обгон запрещен», знак «Ограничение скорости 60», в зеркало заднего вида увидел, что его обгоняет автомобиль «Toyota Corolla Spasio» синего цвета. Артамонцев А.В.4 сбавил скорость до 50 км/ч, а автомобиль «Toyota Corolla Spasio» произвел обгон примерно со скоростью 90 км/ч, поскольку машина удалялась быстро. После знака «Главная дорога, поворот направо» водитель автомобиля «Toyota Corolla Spasio», не сбавляя скорости, поскольку фонари стоп-сигнала не загорались, стал входить в поворот, затем вынесло на полосу встречного движения и правой передней часть столкнулся с правой передней стороной автомобиля «Шевроле Нива» с автоприцепом, двигавшегося по своей полосе навстречу первого автомобиля. Автомобиль «Шевроле Нива» ехал с небольшой скоростью и перед поворотом притормаживал. От столкновения автомобилей «Toyota Corolla Spasio» левой стороной въехал в снежную бровку, а «Шевроле Нива» развернуло на дороге, левая сторона переднего бампера которого уперлась в правую водительскую дверь «Toyota Corolla Spasio». Автоприцеп от удара отцепился и остался на полосе движения автомобиля «Шевроле Нива». Дорожное покрытие было снежное, скользкое, видимость на повороте затруднена из-за высокой снежной бровки, поворот не был посыпан песчаной смесью, через некоторое время прошли машины, посыпающие песком дорожное покрытие. Водитель автомобиля «Toyota Corolla Spasio» совершил обгон его (Артамонцев А.В.4) автомобиля под запрещающий знак «Обгон запрещен», двигался с превышением разрешенной скорости около 90 км/ч;
объяснение Артамонцев А.В.1 от 03.03.2026, согласно которому 03.03.2026 в дневное время ехала со своим отцом на автомобиле «Шевроле Нива». Около 13 час. 10 мин. примерно на 7 км автодороги п. Белый Яр - г. Колпашево, на подъезде к повороту дороги налево увидела автомобиль синего цвета, который мчался им навстречу. Траектория движения этого автомобиля вела прямо к ним в лобовое столкновение. Отец траекторию движения автомобиля не менял, идущий навстречу автомобиль врезался в них своей правой передней частью в правую переднюю часть их автомобиля. Артамонцев А.В.1 успела сгруппироваться, но сильно ударилась головой и коленями. От удара их автомобиль развернуло на дороге, а встречный автомобиль отлетел боком в снежную бровку. При столкновении скорость автомобиля «Шевроле Нива» была не более 40 км/ч;
объяснение Артамонцев А.В.5 от 03.03.2026, в которых он показал, что 03.03.2026 около 12 час. 50 мин. заправил свой автомобиль «Шевроле Нива», заехал за своей дочерью Артамонцев А.В.1, с которой поехали в п. Палочка. Еехал он со скоростью примерно 40 км/ч, проезжая 7 км автодороги п. Белый Яр - г. Колпашево, из-за поворота навстречу на большой скорости нп полосу встречного движения выехал автомобиль синего цвета. Артамонцев А.В.5 не успел среагировать, удар произошел правой передней стороной его автомобиля о правую переднюю сторону другого автомобиля. От полученного удара его автомобиль развернуло, прицеп от его автомобиля отцепился, а синий автомобиль вошел в снежную бровку. От полученного столкновения ощутил боль в правой руке и шее, а Артамонцев А.В.1 ударилась головой о ловобое стекло. Во время движения погода была ясная, видимость хорошая, дорога хорошая, нескользкая, ровная;
объяснение Артамонцев А.В.2 от 03.03.2026, согласно которым 03.03.2026 около 13 час. 00 мин. с супругом Букреевым А.А. ехали на автомобиле «Тойота Королла» из г. Колпашево в р.п. Белый Яр. Ехали они примерно со скоростью 40-50 км/ч, поскольку входили в поворот. За рулем автомобиля был Букреев А.А. При входе в поворот автомобиль понесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем передними правыми частями. Их автомобиль откинуло на снежную бровку;
объяснение Букреева А.А. от 03.03.2026, от 17.03.2026, согласно которым 03.03.2026 около 13 час. 10 мин. ехал со своей супругой Артамонцев А.В.2 на автомобиле «Тойота Королла» на 131 км автодороги г. Колпашево - р.п. Белый Яр. Двигался он примерно со скоростью 45-50 км/ч, поскольку входили в поворот. При выезде из поворота увидел автомобиль «Шевроле Нива», Букреев А.А. не справился с управлением, его автомобиль боком понесло на полосу встречного движения на встречный автомобиль. Букреев А.А., поняв, что произойдет лобовое столкновение, чтобы минимизировать последствия, повернул налево в снежную бровку, затем столкнулся правой передней часть своего автомобиля о переднюю правую часть автомобиля «Шевроле Нива». Автомобиль Букреева А.А. висправном состоянии, тормоза работали, стоит всесезонная зимняя резина, дорога была нескользкая, но с выбоинами;
заключение эксперта от 25.03.2026 № 20, согласно выводам которого у Артамонцев А.В.5 имеются следующие телесные повреждения: повреждение капсульно-связочного аппарата правого лучезапястного сустава, ушиб шейного отдела позвоночника. Диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника, повреждение капсульно-связочного аппарата лучезапястного сустава» в рамках медицинской документации не находит своего обоснования как наличия или отсутствия телесного повреждения, так как в представленной документации не содержится сведений касательно телесных повреждений, не ясен объем оказанной медицинской помощи и исход не опасных для жизни повреждений, не указано наличие или отсутствие поверхностных повреждений, их морфологическая характеристика, то есть не находит своего подтверждения, оценке степени тяжести не подлежит;
заключение эксперта от 25.03.2026 № 18, согласно выводам которого у Артамонцев А.В.2 имеются телесные повреждения: перелом дистальной фаланги 2-го пальца левой кисти, вывих 1-го пальца левой кисти, рваная рана левой кисти. Перелом дистальной фаланги 2-го пальца левой кисти мог быть причинен от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться выступающие частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, давность причинения в пределах 1 суток от момента производства рентгенограммы, и относится к вреду здоровья средней тяжести с временным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травм. Вывих 1-го пальца левой кисти, рваная рана левой кисти могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться выступающие частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, давность причинения в пределах 1 суток от момента осмотра ОСМП 03.03.2026 и расцениваются как легкий вред здоровью с временным расстройством здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травм. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных выше, в 1 фазу дорожно-транспортного происшествия;
заключение эксперта от 25.03.2026 № 21, согласно выводам которого у Артамонцев А.В.1 имеются следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибы мягких тканей головы, ушибы области обоих коленных суставов, кровоподтеки в правой надбровной области, 2-го пальца левой кисти. Перелом костей носа мог быть причинен от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться выступающие частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, давность причинения в пределах 1 суток от момента осмотра ОСМП 03.03.2026 и расцениваются как легкий вред здоровью с временным расстройством здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травм. Кровоподтеки в правой надбровной области, 2-го пальца левой кисти могли быть причинен от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться выступающие частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, давность причинения в пределах 1 суток от момента осмотра ОСМП 03.03.2026, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагноз «Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы. Ушибы области обоих коленных суставов» в рамках медицинской документации не находит своего обоснования как наличия или отсутствия телесного повреждения, так как в представленной документации не содержится сведений касательно телесных повреждений, не ясен объем оказанной медицинской помощи и исход не опасных для жизни повреждений, не указано наличие или отсутствие поверхностных повреждений, их морфологическая характеристика, то есть не находит своего подтверждения, оценке степени тяжести не подлежит. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных выше, в 1 фазу дорожно-транспортного происшествия;
заключение эксперта от 30.03.2026 № 24, согласно выводам которого у Артамонцев А.В.7 имеются следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, поперечный перелом правой скуловой дуги без смещения отломков, перелом в области правой височно-скулового шва, правого лобно-скулового шва, перелом верхней стенки правой орбиты, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, без смещения отломков, ушибленная рана лобной области справа, кровоподтек в области правого глаза. Перелом стенки правой орбиты мог быть причинен от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться выступающие частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, давность причинения в пределах 1 суток от момента производства рентгенограммы от 03.03.2026 и относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни. Поперечный перелом правой скуловой дуги без смещения отломков, перелом в области правой височно-скулового шва, правого лобно-скулового шва, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться выступающие частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, давность причинения в пределах 1 суток от момента производства рентгенограммы от 03.03.2026 и относятся к вреду средней тяжести с длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области справа, кровоподтек в области правого глаза могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться выступающие частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, давность причинения в пределах 1 суток от момента производства рентгенограммы от 03.03.2026 и расцениваются как легкий вред здоровью с временным расстройством здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травм;
карточка операции с ВУ, согласно которой Букрееву А.А. выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительно до 06.12.2028;
требование ИЦ АБД УВД ТО от 17.04.2026, согласно которой сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в отношении Букреева А.А. отсутствуют;
справка по лицу;
алфавитная карточка, согласно которой Букреев А.А. привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;
просмотрена видеозапись на флеш-носителе.
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину Букреева А.А. в инкриминируемом ему деянии установленной.
Так, вина Букреева А.А. подтверждается письменными материалами дела, из которых следует однозначный вывод о том, что он неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил занос и выезд транспортного средства на полосу встречного движения с последующим столкновением с транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» Артамонцев А.В.1 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Артамонцев А.В.2 - вред здоровья средней тяжести.
Совершенное Букреевым А.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания административного правонарушения малозначительным, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает признание вины Букреева А.А., его раскаяние.
С учетом обстоятельств и характера совершенного Букреевым А.А. административного правонарушения, выразившегося в повышенной общественной опасности, его личности, имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствам.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Букреева Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области.
Мировой судья А.В. Романова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>