ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая, д. 4, стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Дуданов И.В.1, защитника, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Дуданов И.В.1- <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Дуданов И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, <АДРЕС>, разъезд Кузель, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Кемеровская область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, установил:
Дуданов И.В.1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Дуданов И.В.1, управлявший с признаками опьянения автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, 10.05.2026 в 21 час. 05 мин. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего Дуданову И.В.1 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи, с чем Дуданов И.В.1 10.05.2026 в 21 час. 24 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 10.05.2026 в 22 час.25 мин. находясь по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул. Им.137 Отдельной стрелковой бригады, <АДРЕС> отказался.
В судебном заседании Дуданов И.В.1 отводов не заявил, вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что действительно управлял автомобилем, сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, был направлен сотрудниками на прохождение медицинского обследования. В кабинете медицинского освидетельствования ему было предложено подписать какой-то документ, от подписи которого он отказался, после чего врач удалилась, было зафиксирован его отказ о прохождение медицинского освидетельствования.
Считает сотрудников полиции лицами, заинтересованными в исходе данного дела, так как они, таким образом, повышают показатели своей работы, выполняют план. От подписи в документах, составленных сотрудниками полиции, отказался, в связи с имеющимся недоверием к работникам правоохранительных органов. В кабинете медицинского освидетельствования от подписи документов, предложенных врачом, отказался, во-первых, по причине того, что врачом не было разъяснено, что за документ он должен подписать, во-вторых, по причине недоверия. При этом отказ от прохождения медицинского освидетельствования не выражал.
Защитник, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Дуданов И.В.1- <ФИО2> позицию своего доверителя поддержал, согласно письменным возражениям Дуданов И.В.1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, согласие им было дано в патрульном автомобилем, что следует из имеющейся видеозаписи. В медицинском учреждении подписание документов, предложенных медицинским работником, воспринял как попытку получения должностным лицом доказательств добровольного признания им вины.
Кроме этого, считает, что имеются нарушения порядка оформления протокола, так как имеются неточности и исправления адреса совершения вменяемого Дуданову И.В.1 правонарушения, а передача дела на рассмотрение в суд оформлена заявлением, а не определением что формально является нарушением процессуального порядка.
Заявил ходатайства об истребовании следующих доказательств: лицензии, предоставляющей право по оказанию медицинских услуг по проведению медицинского освидетельствования; сведения о специалистах, имеющих допуск к проведению процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортным средством; видеозаписи с камер видеонаблюдения за период с 22-10 по 22-40 10.05.2026 в кабинете, где проводилась процедура освидетельствования, а также коридорах, где в тот момент находился Дуданов И.В.1
С целью проверки доводов Дуданов И.В.1 и его защитника в судебное заседание вызвано должностное лицо, оформлявшее материалы дела об административном правонарушении в отношении Дуданов И.В.1, а также медицинский работник, проводивший медицинское освидетельствование.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля <ФИО4>, врача кабинета экспертизы медицинских освидетельствований ГАУЗ КО «АСГБ» психоневрологического диспансера, следует, что с Дудановым И.В.1 не знакома, неприязненных отношений и оснований для оговора не имеет.
Пояснила, что в указанное в акте освидетельствования время на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД был доставлен гражданин Дуданов И.В.1 для прохождения процедуры медицинского освидетельствования.
В соответствии с установленным порядком Дуданову И.В.1 было предложено подписать согласие на обработку персональных данных и согласие на медицинское вмешательство, так как, только после их подписания она будет вправе провести медицинское освидетельствование. Дуданов И.В.1 не дал своего согласия на проведение процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того как ею было озвучено, что будет проведено освидетельствование на состояние наркотического и токсического опьянения, так как думал, что будет проводиться только освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Подписывать предложенные документы Дуданов И.В.1 отказался, о чем в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения был зафиксирован его отказа о прохождение процедуры медицинского освидетельствования, составлен акт №284 от 10.05.2026, согласно которого в 22 час. 25 мин. Дуданов И.В.1 от медицинского освидетельствования отказался. Указанный акт выдан сотрудникам полиции.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровской области -Кузбассу <ФИО5> Дуданов И.В.1 ему не знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора не имеет. Пояснил, что согласно расстановки были направлены в <АДРЕС>, двигались в сторону центра города, движущемуся на встречу автомобилю был подан сигнал остановки, проехав автомобиль съехал на прилегающую территорию, остановился. Его напарник подошел, представился, предложил водителю пройти в экипаж, после того как водитель сел в патрульную машину, у него были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраса кожных покровов), он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от подписание каких-либо документов водитель отказался, от прохождения процедуры освидетельствования отказался, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, согласился на прохождение процедуры в медучреждении, но подписывать документ не стал, был доставлен в медучреждение г.Анжеро-Судженска, врач вынесла на подписание документ, какой точно он сказать не может, неоднократно предлагала его подписать, но от его подписания Дуданов И.В.1 отказался, от подписания составленных нами документов Дуданов И.В.1 также отказался.
Изменения внесенные в протокол относительно адреса места совершения правонарушения пояснил тем, что в городе Анжеро-Судженске находились впервые, ориентировались по интернет данным карты, в которой был указан адрес <АДРЕС>, 29. В дальнейшем при сборе материала было установлено, что юридическим адресом учреждения является адрес: ул. <АДРЕС>, в связи с чем <ФИО6>был вызван телефонограммой для внесения изменений в протокол, для внесения изменений Дуданов И.В.1 не явился, копия протокола с внесенными изменения направлена Дуданову И.В.1 по адресу регистрации.
Проводится ли видеофиксация в медицинском учреждении ему неизвестно.
Врачом было предложено Дуданову И.В.1 пройти медицинское освидетельствование и подписать соответствующие документы, от подписи которых он отказался, в кабинет он отказался заходить, сказал, что будет сидеть здесь (в коридоре напротив кабинета). Какой именно документ предлагал подписать врач Дуданову И.В.1 пояснить не может, как правило, во всех учреждениях это согласие, но врачом был выдан акт об отказ о прохождение процедуры медицинского освидетельствования.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля <ФИО7>, заведующей психоневрологического диспансера ГАУЗ КО «АСГБ», следует, что с Дудановым И.В.1 не знакома, неприязненных отношений и оснований для оговора не имеет.
Относительно порядка проведения процедуры проведения медицинского освидетельствования пояснила следующее.
Перед началом проведения процедуры медицинского освидетельствования с пациента берется информированное согласие на обработку персональных данных, а также в соответствии с законом от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» информированное согласие на медицинское вмешательство, в связи с тем, что процедура медицинского освидетельствования включает в себя такой вид медицинского вмешательства, как осмотр врача. В случае отказа о прохождении медицинского освидетельствования, отказ фиксируется в журнале, где ставятся подписи сотрудника, доставшего лицо для прохождения процедуры освидетельствования, и фельдшер, проводящий данную процедуру, а также отражается в акте. Вся процедура медицинского освидетельствования проводится в строгом соответствии с приказом Минздрава РФ от 29.04.2025 №262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающее определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсилогических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Видеофиксацией кабинет медицинского освидетельствования оснащен с 10.06.2026.
В судебном заседании осуществлен просмотр видео из коридоров медицинского учреждения, из просмотра которого следует, что Дуданов И.В.1 был доставлен сотрудниками ДПС в помещение психоневрологического диспансера, момент начала проведения процедуры, а именно факт предложения врачом подписать соответствующие документы в обзор камеры не попадает, так как в данном коридоре она отсутствует, и затем видно как сотрудник вместе с Дудановым И.В.1 уходят из медицинского учреждения, при этом в руках Дуданов И.В.1 четко виден, выданный документ, наименование и содержание которого он затруднился пояснить в судебном заседании.
Дуданов И.В.1 и его защитник ознакомились также с выпиской из реестра лицензии, предоставляющей ГАУЗ КО «АС ГБ» право по оказанию медицинских услуг по проведению медицинского освидетельствования по адресу: Кемеровская область, г.Анжеро-Судженск, ул.<АДРЕС>; удостоверением выданным на имя <ФИО4> обладающей соответствующей квалификацией на проведение на медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического и иного токсического).
Вопросов по представленным документам не возникло.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Дуданов И.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 42 АГ 354140 от 10.05.2026, из которого следует, что
Дуданов И.В.1 10.05.2026 в 21 час. 05 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с регистрацией происходящих событий на видеорегистратор патрульного автомобиля был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием достаточных основании (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица,) полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения,
-протоколом 42 АД 159687 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 10.05.2026 в 21 час. 24 мин. Дуданов И.В.1 с регистрацией происходящих событий на видеорегистратор патрульного автомобиля, был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №284 от 10.05.2026, в котором в 22 час.25 мин. зафиксирован отказ Дуданов И.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования,
-протоколом 42 АР 633534 от 10.05.2026 об административном правонарушении, при составлении которого Дуданов И.В.1 каких-либо замечаний, ходатайств не заявлял, от подписи отказался с фиксацией данного факта на видеорегистратор.
Суд, изучив материалы дела, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что Дуданов И.В.1 управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи, с чем у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Дуданов И.В.1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с его отказом от процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дуданов И.В.1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако пройти медицинское освидетельствование Дуданов И.В.1 отказался, поэтому его действия должны быть квалифицированы как отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, сомневаться в истинности и достоверности которых нет оснований. Также в ходе рассмотрения дела установлено, что все процессуальные документы в отношении Дуданов И.В.1 составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке. О внесении изменений в протокол об административном правонарушении Дуданов И.В.1 был надлежаще извещен посредством телефонограммы, изменения зафиксированы и подтверждены подписью инспектора, сторонами не отрицается факт того, что отказ от медицинского освидетельствования был совершен в помещении психоневрологического диспансера Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Анжеро-Судженска городская больница им.А.А.Гороховского», по адресу: Кемеровская область, г.Анжеро-Судженск, ул.им.<АДРЕС>.
Заявление о привлечении к административной ответственности подписано и направлено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
При отсутствии технической возможности протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении к административной ответственности направляются в суд по почте либо вручаются уполномоченным сотрудникам суда под расписку.
Процедура медицинского освидетельствования проведена в соответствии с приказом Минздрава РФ от 29.04.2025 №262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающее определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсилогических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»(далее-Порядок).
Согласно п.3 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя:
1)осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
2)исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала(моче);
4)исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).
В соответствии с п. 2 Перечня определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи (утверд. приказом Минздрава и социального развития РФ от 23.04.2012 №390н) осмотр, включен в перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное согласие. Как следует из положений ст.20 Закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» необходимым предварительнымусловием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство, так как в нем содержится информация о возможных вариантах медицинского вмешательства и его последствиях.
Медицинское заключение об отказе от медицинского освидетельствования выносится в случае отказа освидетельствуемого от осмотра врачом специалистом (фельдшером), в случае отказа от любого мероприятия, предусмотренного пунктами 2-4 п.3 Порядка.
Дуданов И.В.1 являясь гражданином Российской Федерацией, русским языком владеющий, с учетом показаний данных врачом о факте разъяснения ему необходимости подписания представленных ею документов об информированном добровольном согласии на обработку персональных данных, информированном добровольном согласии на медицинское вмешательством для проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения отказался от их подписания.
Пояснений относительно того, почему им не были заданы вопросы медицинскому работнику о документах, их содержании которые он должен подписать, о возможности самостоятельно ознакомится с содержанием предложенных на подписание документов Дуданов И.В.1 объяснил недоверием, как к сотрудникам правоохранительных органов, так и вообще ко всем.
С учетом последовательных действий фельдшера <ФИО4>, соблюдавшей нормы Порядка и Закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», суд приходит в выводу о правильности составления в отношении Дуданов И.В.1 акта об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а позицию Дуданов И.В.1, способом защиты и уклонения от административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, судья находит вину Дуданов И.В.1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими, административную ответственность обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении детей, положительную характеристику личности Дуданов И.В.1
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается: повторное совершение однородных административных правонарушении (глава 12 КоАП РФ), за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Иные сведения, которые необходимо учитывать Дуданову И.В.1 при назначении наказания, последним не сообщено, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Дуданов И.В.1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Дуданов И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, ЕКС:40102810745370000032, УИН 18810442260680003197. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное кадминистративной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Постановление в части назначения административного штрафа подлежит исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Безункова
Резолютивная часть постановления оглашена в 10 часов 30 минут 03.07.2026.
Мотивированное постановление изготовлено в 15 часов 00 минут 03.07.2026.